Єдиний унікальний номер 725/34/26 
Номер провадження 3/725/6/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 6 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0735/40800/2025, 08.09.2025 року в УБК та ПМП надійшла службова записка м/п «Вадул-Сірет» №28-01/28-01-01/8904 щодо виконання наказу Чернівецької митниці від 21.01.2025 року №13 «Про забезпечення контролю строків тимчасового ввезення, транзиту транспортних засобів».
Вході перевірки наданої інформації встановлено згідно відомостей які містяться в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМС України, що ОСОБА_1 , 28.06.2025 року ввіз на митну територію України, в режимі тимчасового ввезення до 60 днів з метою «комерційне призначення» напівпричіп VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 » та станом на 28.08.2025 року і час складання протоколу його не вивіз за межі митної території України.
Таким чином ОСОБА_1 перевищив встановлений строк перебування напівпричепу у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. 
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також повідомив, що він з 31.07.2025 року не працює водієм в фірмі «Р.М. ЛОГ» про, що надав копії документів.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.
Встановлено, що у матеріалах справи на час їх формування були відсутні докази звільнення ОСОБА_1 з посади водія ТОВ «Р.М. ЛОГ» та митним органом дана інформація не перевірялася.
Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.
За змістом ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що дану обставину неможливо встановити (перевірити) в ході розгляду справи судом, суддя вважає, що справу слід повернути до Чернівецької митниці для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 481, 486, 489, 494, 527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ: 

Адміністративну справу про порушення митних правил №725/34/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 6 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 – повернути Чернівецькій митниці для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Войтун О. Б.