Справа № 303/431/25
Провадження 1-кп/303/71/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2026 року       місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого       судді   ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_2 
прокурора          ОСОБА_3 
обвинуваченої         ОСОБА_4 
захисника         ОСОБА_5 
представника служби у справах дітей       ОСОБА_6  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024078040000668 від 17 листопада 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Мукачево Закарпатської області, неодруженої, з середньо-спеціальною освітою, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої:
- 31 березня 2025 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК Україні до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

16.11.2024, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки з потерпілою ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, нанесла один удар ногою в область обличчя потерпілої ОСОБА_7 , від якого потерпіла впала на підлогу, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: синця у правій орбітальній області, що відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Дане тілесне ушкодження виникло від дії твердих тупих предметів за ударним механізмом спричинення, чим могла бути обута нога сторонньої людини, що не є характерним для падіння з висоти власного зросту. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 16.11.2024.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 16 листопада 2024 року, в післяобідній час, у неї виник конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого вона нанесла один удар ногою в область обличчя потерпілої. У вчиненому щиросердно розкаялася, просить суд суворо її не карати.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: рапортом про подію від 16.11.2024; протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; висновком СМЕ № 279/2024 від 06.12.2024, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця у правій орбітальній області, що відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Дане тілесне ушкодження виникло від дії твердих тупих предметів за ударним механізмом спричинення, чим могла бути обута нога сторонньої людини, що не є характерним для падіння з висоти власного зросту. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 16.11.2024.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання, умови її життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Обвинувачена вину визнала повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, сприяла встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено. 
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка вчинила кримінальний проступок в неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем проживання, зробила належні висновки з вчиненого, на час ухвалення вироку є повнолітньою особою, має особисті кошти та дохід, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід не застосовано, цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні. 
Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, в дохід держави.
Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області         ОСОБА_1