Справа № 931/956/25
Провадження № 2-о/931/7/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О., 
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

16.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала в колгоспі "8 Березня". Дана установа є ліквідованою, а документи передані в архів.
З метою отримання пенсії вона звернулась до Головного управління ПФУ у Волинській області та подала архівну довідку, отриману у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради.
Однак, рішенням № 032850006880 від 20.11.2025 року їй було відмовлено в призначенні пенсії через невідповідність у написанні її прізвища, зокрема, у архівній довідці №225 від 07.11.2025 року зазначено її прізвище " ОСОБА_2 ", тоді як її дівоче прізвище було " ОСОБА_3 ".
Дана архівна довідка підтверджує, що вона дійсно працювала в колгоспі "8 Березня", однак через неналежне ведення документації в даній установі допущено неправильне написання її дошлюбного прізвища.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану її прізвище до укладення шлюбу було " ОСОБА_3 ", а після укладеня шлюбу, 02.10.1993 року, було змінено на " ОСОБА_4 ". 
Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №225 від 07.11.2025 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Семеринське Володимирського району Волинської області.
Заявник 12.01.2026 року подала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 24.12.2025 року через систему "Електронний суд" надіслав до суду пояснення, у яких, зокрема, посилається на п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви та прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, просить суд розгляд заяви проводити без участі представника заінтересованої особи.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання звернулась до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про розгляд документів для призначення пенсії.
Водночас, в архівному документі, що стосується її трудового стажу, виявлено невідповідність у написанні її дошлюбного прізвища, а саме: у довідці №225 від 07.11.2025 року зазначено " ОСОБА_5 " (а.с. 3).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054741828 від 13.11.2025 року вбачається, що прізвище заявника до укладення шлюбу було " ОСОБА_3 ", а після укладення шлюбу - 02.10.1993 року, було змінено на " ОСОБА_4 " (а.с. 8, 9). 
Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , а відповідно до її свідоцтва про народження - ОСОБА_6 (а.с. 7, 10-15).
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із пунктами 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.
Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.
Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №225 від 07.11.2025 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Семеринське Володимирського району Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: Київський майдан, 6, м. Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 13358826.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба