Справа № 524/14524/25
Провадження № 2/524/1222/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з аліментів на утримання ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , яка досягла повноліття однак продовжує навчання на денній формі навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. З відповідачем не було досягнуто домовленості щодо утримання їх доньки.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що сторони є батьком ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського за кошти фізичних та/або юридичних осіб, денна форма навчання; термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу від 09.10.2025 №129.
НОРМИ ПРАВА
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі – СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.  При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки;  3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;  3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
ОЦІНКА СУДУ
З огляду на те, що  ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що донька сторін проходить навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, а також вартість навчання.
З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 на час її навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.11.2025 і до закінчення ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання – 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20грн.
Суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 – 265, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання – задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.11.2025 і до закінчення  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання – 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Стягнути із  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ