Справа №359/14845/25 Провадження № 3/359/317/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2026 року м. Бориспіль
Судця Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч. З ст. 184 КУпАП,
встановив:
29.11.2025 року о 19 год. 00 хв. по вул. Київський Шлях, біля Міської ради, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив хуліганські дії, а саме неповнолітній ОСОБА_2 застосував перцевий балон відносно неповнолітнього ОСОБА_3 . З огляду на те, що ОСОБА_2 не досягнув віку адміністративної відповідальності, його мати - ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. З ст. 184 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася. Із фактичними обставинами вчиненого правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю погодилася і не оспорювала.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970762 від 08.12.2025 року, в якому вона визнала вину у вчиненому, даними довідки АРМ 102 від 29.11.2025 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 .
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 184 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. З ст.184, ст. 283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гри. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); СДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за СДРПОУ) 37993783; банк
отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ________
/
Суддя Д.В. Ткаченко