ЄУН: 336/11136/25
Провадження №: 2/336/870/2026 
09.02.26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року           м. Запоріжжя 
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Чехоніну Т.І. звернулася до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначила, що 20.04.2013 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, в якому народились доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю та знаходяться на її повному утриманні. У березні 2022 року позивач виїхала за межі України та отримала тимчасовий захист у Чеській Республіці. Отже діти проживають та навчаються у Чехії та перебувають на утриманні матері, яка піклується ними, дбає про культурний, моральний, духовний розвиток. Відповідач не допомагає в утриманні доньок, в тому числі фінансово. Не цікавиться потребами та розвитком дітей, рідко спілкується з ними. На неодноразові прохання позивача долучитись до фінансового утримання дітей, купити речі чи надіслати кошти, які необхідні для задоволення базових потреб доньок, відповідач відмовлявся або ігнорував. За 2022-2024 роки лише п`ять разів надіслав незначну суму коштів, яка абсолютно неспівмірна з потребами дітей. У зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду.
Посилаючись на викладені обставини, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини від заробіку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після повноліття старшої доньки стягувати аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів на утримання ОСОБА_4 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Ухвалою судді від 19.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій вона на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання двічі не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідач викликався у встановленому законодавством порядку, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом публікування оголошень про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада».
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20 квітня 213 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .
Діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 у Чеській Республіці, що підтверджується довідкою про забезпечення житлом. 
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у Міській гімназії та середній загальноосвітній школі в місті Їрків у 6-Б та 1-А класах відповідно за денною формою навчання. 
Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України).
Частинами 2 та 3 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставини, що мають істотне значення. 
У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей на користь позивача повинен становити 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 листопада 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Також, суд зауважує, що враховуючи положення частини 3 статті 183 Сімейного кодексу України, після досягнення повноліття найстаршою дитиною один з батьків має право звернутись до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, а до того часу аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 280-284 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 14 листопада 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя          П.Л. Коваленко