Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6587/25
Провадження №: 3/332/139/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
20 січня 2026 року      м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В період часу з 30.11.2025 року близько 11-00 год. по 01.12.2025 року о 09-44 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за проведенням дозвілля її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 неконтрольовано вживав лікарський засіб «Габана» та алкогольні напої «Revo» та пиво. Внаслідок чого неповнолітнього було госпіталізовано до дитячої обласної лікарні з діагнозом «Алкогольне отруєння». Своїми діями мати ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України . 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася , причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була належним чином та своєчасно повідомлена в установленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАД №681466 від 01.12.2025 року про адміністративне правопорушення, інформаційною довідкою до протоколу складеною 01.12.2025 інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , лейтенантом поліції Комарницьким О.А., рапортом уповноваженої службової особи ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 01.12.2025 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді попередження . 
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 268 ч. 2 , 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік