Справа № 591/368/26 Провадження № 3/591/233/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директора Центру науково-технічної творчості молоді Сумської міської ради,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Директор Центру науково-технічної творчості молоді Сумської міської ради ОСОБА_1 допустила порушення вимог ч.1 ст.7 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», що полягало у наступному:
-згідно з п. 2 наказу від 27.02.2019 №19 «Про запровадження підсумованого обліку робочого часу та встановлення змінного графіку роботи сторожів» встановлено змінний графік роботи сторожів за режимом «24 години роботи, 72 години відпочинку»/«24 години роботи, 96 години відпочинку». Проте, графіки роботи сторожів за період з січня по грудень 2025 року, зокрема ОСОБА_2 , встановлюють лише роботу лише у нічний час по 2/6 годин, при цьому не визначають час початку та закінчення роботи;
-при перевірці табелів обліку використання робочого часу за період з січня по грудень 2025 року встановлено, що напроти прізвища сторожа ОСОБА_2 проставлені відмітки з буквою «Р» з понеділка по п`ятницю, що не відповідає режиму роботи, встановленому у графіках роботи за цей період;
-у табелях обліку використання робочого часу за період з січня по грудень 2025 року не зазначено кількість відпрацьованих ОСОБА_2 годин кожного робочого дня.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» у період дії воєнного стану порядок організації діловодства з питань трудових відносин, оформлення і ведення трудових книжок та архівного зберігання відповідних документів на територіях активних та можливих бойових дій, перелік яких затверджений у порядку, встановленому законодавством, визначається роботодавцем самостійно, за умови забезпечення ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи та обліку витрат на оплату праці.
У даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме: актом, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду(контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці, промислової безпеки, праці №ПНС/СМ/30317/358 від 08.01.2026 (а.с. 3-19), копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Сумського міського центру науково-технічної творчості молоді з 24 листопада 2008 року (а.с. 22); копією наказу (розпорядження) №8-К від 01.03.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_2 (а.с. 23); копією наказу від 28.12.2019 №71-К «Про встановлення умов безстрокового трудового договору» (а.с. 23 на звороті); копією наказу від 27.02.2019 №19 «Про запровадження підсумованого обліку робочого часу та встановлення змінного графіку роботи сторожів» (а.с. 26); копією наказу від 21.06.2025 №28 «Про режим роботи закладу в 2-25-2026 навчальному році» (а.с. 27); копіями графіків роти сторожів ЦНТТМ СМР у нічний час (а.с. 28, 28 на звороті, 29, 29 на звороті, 30, 30 на звороті); копіями табелів обліку використання робочого часу (а.с. 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника мінімальне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 41, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). 
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун