П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2025  	Справа №607/18528/25 Провадження №3/607/6903/2025	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 08.09.2025 направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколу серії ВАД №843032 від 24.08.2025, 28.08.2025 о 19:00 год у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону заявниці ОСОБА_2 та працівників закладу ''Макдональдз'', словесно погрожував, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП. 
В судове засідання 11.12.2025 о 11:30 ОСОБА_1 повторно не з`явився. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №843032 від 24.08.2025 ОСОБА_1 поставив підпис, що повідомлений про час та місце розгляду справи та обов`язок з`явитися на 08.09.2025 о 11.00 год. в судове засідання.
11.09.2025 о 11:00 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся.
Так, 23.09.2025 о 13:10 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "вищевказане поштове відправлення, поштовий переказ вручено 12.09''.
23.09.2025, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено, доставити шляхом приводу  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 жовтня 2025 року о 13 год 40 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
16.10.2025, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено, доставити шляхом приводу  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 06 листопада 2025 року о 13 год 45 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
06.11.2025, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено, доставити шляхом приводу  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 21 листопада 2025 року о 12 год 00 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
21.11.2025 о 12:00 год в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся.
Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	О. О. Дуда