Справа №592/1550/26
Провадження №3/592/529/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44 КУпАП,
з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
установив:
21.12.2025 поблизу буд.15 по вул. В. Терещенка у м.Суми, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, згідно висновку Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-25/21274-НЗПРАП від 26.12.2025 надана на дослідження речовина є особливо небезпечною речовиною PVP масою 0,015, що є невеликим розміром.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював та пояснив що дійсно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779565 від 13.01.2026 та доданими матеріалами, а саме: 
-витягом з ЄРДР від 25.12.2025;
-витягом АРМ 102;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2025;
-копією висновку №СЕ-19/119-25/21274-НЗПРАП від 26.12.2025;
-постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2025.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 44 ч.1, 283 КУпАП,-
постановив:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на  ОСОБА_1  у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО