Провадження №	2-о/447/6/26 	
Справа №	447/2187/24 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Царик М.І., Проців У.Я., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новороздільської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.
31.07.2024 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Волощак С.З. подав до суду заяву про визнання рідного брата заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. 
В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами, проживають разом із їх батьком за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново, страждає психічним захворюванням, діагноз: F 71.0 «Помірна розумова відсталість ступеня вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю», перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки та опікуна. ОСОБА_2 одруженим ніколи не був, дітей не має, матір заявника та його брата ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_3 у зв?язку із станом здоров?я та похилим віком не має можливості здійснювати опіку та бути призначеним опікуном ОСОБА_2 . Заявник фактично давно здійснює догляд та опікунство над рідним братом. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради, опікунська рада вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Разом із заявою представник заявника подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою від 01.08.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання. Крім цього, ухвалою постановлено залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва його інтересів та забезпечити його участь у справі. 
08.08.2024 постановлено ухвалу, якою передано цивільну справу №447/2187/24 (провадження №2-о/447/171/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення заміни присяжного Мончака Івана Григоровича автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з тим, що 01.08.2024 наказом голови Миколаївського районного суду Львівської області №30, присяжного Мончака І.Г. увільнено від виконання обов`язків присяжного.
16.10.2024 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката Карпінець В.Ю. для представництва інтересів ОСОБА_2 
17.01.2025 ухвалою суду за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.
28.11.2025 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №1531 від 19.09.2025 та матеріалами цивільної справи №447/2187/24.
03.12.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.
23.01.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Новороздільської міської ради щодо проведення розгляду справи за відсутності представника вказаної заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення заяви у разі визнання недієздатним ОСОБА_2 
27.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Добушовський О.В. подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника та задоволити подану заяву.
27.01.2026 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 – Карпінець В.Ю. на електронну пошту суду подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, просила задоволити заяву ОСОБА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.07.2022 відділом РАГС Миколаївського РУЮ Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.02.1984 зроблено відповідний запис за №10. Батьками записані ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати) (а.с. 6).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздол, Миколаївського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.02.1979 зроблено відповідний запис за №5. Батьками записані ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати) (а.с. 6).
Копією довідки серії ЛВА-1 №326114 до акту огляду МСЕК, виданої 22.02.2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) безтерміново (а.с. 11).
Згідно з довідкою №462, виданою 12.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області (а.с. 12).
До заяви також долучено виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №444-19 від 27.06.2019, де ОСОБА_2 встановлено діагноз F 71.0 «Помірна розумова відсталість ступеня вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю» (а.с. 14).
Витягами з реєстру територіальної громади стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 04.02.1979 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 13).
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.08.1997 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).
З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого 08.04.2022 довічно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено пенсію за віком (а.с. 17).
Відповідно до копії довідки, виданої 15.07.2024 амбулаторією загальної практики-сімейної медицини м. Миколаїв КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у вказаному медичному закладі, потребує постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування (а.с. 19).
Заявою, посвідченою 15.07.2024 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк А.А., зареєстровано в реєстрі за №872, ОСОБА_3 у зв?язку із станом здоров?я, похилим віком, висловив те, що він не може та не бажає бути опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (а.с. 18).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 16.07.2024 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років, про що виконавчим комітетом Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області складено запис №30 (а.с. 20).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1531 від 19.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49).
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №287 від 18.07.2024, встановлено, що заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно призначити опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним (а.с. 21-22).
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення. 
Крім цього, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .
Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення – 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересовані особи:
- орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056210;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Повний текст рішення складено 27.01.2026.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Царик М.І.,

Проців У.Я.