ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 951/819/23	Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б. 	
Провадження № 33/817/68/26 	Доповідач - Ваврів І.З.	
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. ознайомившись з апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адвоката Солонинки С.П. на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року, 

в с т а н о в и в:

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 стю130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з розмір 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 1 (один) рік.

24 січня 2024 року адвокат Терлюк О.Я., в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративний відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції, за результатом розгляду якої Тернопільським апеляційним судом 08 березня 2025 року постановлено рішення, яким апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Терлюка О.Я. залишено без задоволення, а постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 , без змін.

19 січня 2026 року захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адвокат Солонинка С.П. подала апеляційну скаргу на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 , за змістом якої ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі у зв`язкку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Солонинки С.П.., в інтересах ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Аналогічне положення визначено статтею 289 КУпАП, відповідно до якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2024 року адвокат Терлюк О.Я., в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративний відповідальності, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на вказану вище постанову суду першої інстанції, за результатом розгляду якої Тернопільським апеляційним судом 08 березня 2025 року постановлено рішення, яким апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Терлюка О.Я. залишено без задоволення, а постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 , без змін.
Таким чином постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року, яку оскаржує адвокат Солонинка С.П., уже була предметом перевірки суду апеляційної інстанції в порядку визначеному ст.294 КУпАП і таке рішення апеляційного суду набрало законної сили, є остаточним і перегляду відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає. 

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу адвоката Солонинки С.П. на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року, слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, — 

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адвоката Солонинки С.П. на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 — повернути апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя