ЄУН: 336/10166/25
Провадження №: 3-в/336/17/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року    м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:
09 лютого 2026 року на адресу суду від Державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки в постанові Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2025 року зазначена не повна адреса боржника.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи порушене питання, суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити. Такий перелік питань визначений наведеними вище нормами КУпАП. 
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі згідно з протоколом. 
Постанова надіслана на виконання до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідно до супровідного листа від 19 листопада 2025 року.
Під час виконання постанови суду від 04 листопада 2025 року, було встановлено наявність описки у вступній та резолютивній частинах постанови, а саме: у вступній та резолютивній частинах не повністю зазначено адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 , замість «АДРЕСА_2 » зазначено «АДРЕСА_2 ». Помилка допущена в написанні місце проживання правопорушника є суттєвою і підлягає виправленню, оскільки це може ускладнити виконання вказаної постанови.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . 
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в постанові суду від 04 листопада 2025 року допущено помилку, а саме: у вступній та резолютивній частинах зазначено місце проживання правопорушника «АДРЕСА_2 », замість правильного «АДРЕСА_2 ».
Помилка допущена в написанні адреси проживання правопорушника є суттєвою і підлягає виправленню, оскільки це може ускладнити виконання вказаної постанови.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, тощо.
Суддя, дослідивши матеріалами справи, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки,оскільки це може ускладнити виконання вказаної постанови.
Керуючись ст. 283, 304 КпАП України, суддя, 

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити помилку в постанові Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2025 року у справі №336/10166/25 пр.3/336/5861/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови правильне місце проживання ОСОБА_1  - АДРЕСА_2 , замість неправильного «АДРЕСА_2 ».
Виправлення вважати вірними.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова не оскаржується.

Суддя