Справа№ 953/14002/25 
н/п 3/953/37/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"30" січня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання по справі призначено на 12 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
30 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну віддаленість суду від місця здійснення її професійної діяльності. 
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 12 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 12 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна