Справа № 170/921/25 Провадження № 3-в/170/1/26

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 

11 лютого 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Оксентюка В., про скасування постанови Шацького районного суду Волинської області від 18.12.2025 у справі №170/921/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :
Постановою Шацького районного суду Волинської області від 18.12.2025 у справі №170/921/25 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
15.01.2026 т.в.о. начальника ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Оксентюк В. звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати вказану постанову суду в частині призначеного адміністративного стягнення, оскільки ОСОБА_1 на даний час є військовослужбовцем, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , тому адміністративне стягнення у виді арешту не може бути виконано.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в задоволенні подання потрібно відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, не включеними до Кодексу.
Положеннями ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Законодавством України не передбачено, що суд першої інстанції, який виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, може її скасувати.
Поряд з цим, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Законодавцем визначено чіткий перелік випадків, у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення припиняє її виконання. В усіх інших випадках постанова є обов`язковою для виконання. Статтею 302 КУпАП визначено три підстави для припинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Оскільки суддя не уповноважений скасувати або припинити виконання прийнятого ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, окрім як у разі виявлення обставин, передбачених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суддя дійшов висновку, що постанова суду Шацького районного суду Волинської області від 18.12.2025 у справі №170/921/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, підлягає подальшому виконанню, у зв`язку із чим в задоволенні подання потрібно відмовити.
Керуючись ст. 247, 302, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Оксентюка В., про скасування постанови Шацького районного суду Волинської області від 18.12.2025 у справі №170/921/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова 
Згідно з оригіналом 
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова