Справа № 591/11919/25 Провадження № 3/591/3554/25	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2025 року        м. Суми 
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера 
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу, 16 жовтня 2025 року о 09 год 44 хв ОСОБА_1 в м. Суми по пр. М.Лушпи, 15 керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 330202-414, н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», п. 31.3.б ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
 
За цим фактом 16 жовтня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484722.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2025 року року серії ЕПР1 № 484722 (а.с. 1); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 5781021 за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 3); довідкою відділу АП УПП в Сумській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 22.09.2025 з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (постанова серії Серія ЕНА № 5781021 (а.с. 4); відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем ГАЗ 330202-414, н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 16 жовтня 2025 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці. 
Враховуючи, що з часу вчинення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 121, ст. 247 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя           О.В. Сибільов