Справа №498/2013/25
Провадження по справі №2/498/152/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка 
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: 
головуючої судді - Чернецької Н.С., 
за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в залі суду с-ще. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.04.2008 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що поступово призвело до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинені. Примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.04.2008 виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №02.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, та просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справ у відсутність відповідача, позов визнає, та не заперечує проти його задоволення. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 2008 року виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12 листопада 2025 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Великомихайлівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 02.
Під час шлюбу народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 14 січня 2009 року Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_4 .
На підставі ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.
На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач позов визнав то стягненню з нього підлягає 50% від сплаченого судового збору, а решта поверненню з державного бюджету. 
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 2008 року виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі – 605,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з Державного бюджету України 605,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 9 від 14.11.2025. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Великомихайлівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька