Справа № 473/5988/25

РІШЕННЯ
іменем України

"29" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, 

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрівської селищної ради Вознесенського району про визнання права власності в порядку спадкування, в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . 
Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори (на час вирішення спору - Вознесенська державна нотаріальна контора). Проте нотаріус відмовила ОСОБА_1 в оформленні її спадкових прав щодо спірного будинку у зв`язку з тим, що спадкодавець, набувши право власності на будинок, за життя не зареєстрував право власності на це майно. 
Враховуючи вказані обставини, зокрема неможливість оформлення спадщини через нотаріальні органи, а тому ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі позивачки та представника відповідача, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.ст. 200, 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову у підготовчому засіданні, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
При цьому, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки – ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . 
Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори (на час вирішення спору - Вознесенська державна нотаріальна контора). Проте нотаріус відмовила ОСОБА_1 в оформленні її спадкових прав щодо спірного будинку у зв`язку з тим, що спадкодавець, набувши право власності на будинок, за життя не зареєстрував право власності на це майно (а.с. 5, 9, 29-30). 
Проте факт належності спадкодавцю спірного майна повністю підтверджується:
- копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_2 , як власника вказаного майна (а.с. 11-15);
- копією нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу від 06 вересня 1973 року, реєстр. №2518 (а.с. 16-17), згідно якого ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 житловий будинок в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області. Також у договорі є засвідчені записи про те, що: 09 липня 1985 року частка будинку перейшла у власність колишньої дружини спадкодавця ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя, виданого Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою; 09 липня 1985 року ОСОБА_2 придбав частку будинку у ОСОБА_5 згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку від 09 липня 1985 року, посвідченого секретарем виконкому Олександрівської селищної ради Сенчиною Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №541;
- копією Договору купівлі-продажу жилого будинку від 09 липня 1985 року, посвідченого секретарем виконкому Олександрівської селищної ради Сенчиною Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №541, згідно якого ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 . 
Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.
Позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України), належним чином прийняла спадщину. 
Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, судом не виявлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема, через органи нотаріату, а тому суд вважає, що її право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області. 

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. 

Суддя: О.В.Вуїв