номер провадження справи 22/173/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 Справа № 908/2793/25
м. Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., 
При секретарі судового засідання Литвинюк А.О.
За участю представників сторін: 
від позивача – адвокат Науменко М.В., довіреність № 1186/20-26 від 17.12.2025
від відповідача – не з`явився
за позовом: Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” (вул. Героїв полку “Азов”, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091), наявний зареєстрований електронний кабінет 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСАЙТ ФІНАНС” (вул. Миру, буд. 8, кв. 15, с. Августинівка, Запорізький район, Запорізька область, 70403), наявний зареєстрований електронний кабінет 
про стягнення 25’ 978,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача
04.09.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. № б/н від 04.09.2025) Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСАЙТ ФІНАНС” про стягнення 25978,71 грн. заборгованості за період з 01.02.2023 по 31.07.2024. 
Позов обґрунтовано несплатою відповідачем поставленої теплової енергії у період із 01.02.2023 по 31.07.2024 до нежитлового приміщення № 11, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, що належить на праві власності відповідачу.
02.10.2025 через систему “Електронний суд”, на виконання ухвали від 26.09.2025, надійшли додаткові пояснення. Зазначено, що підставою для укладення індивідуального договору є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої ТОВ “ІНСАЙТ ФІНАНС” є власником квартири № 11 по пр. Металургів, буд. 12. Нарахування за використання теплової енергії відбувалося як на квартиру.
07.01.2026 через систему “Електронний суд” надійшли додаткові пояснення, в яких викладено роз`яснення щодо нарахувань за послугу з постачання теплової енергії відповідачу у спірний період. Зазначено, що приміщення (відомча квартира) № 11 відповідача знаходиться у житловому будинку по пр. Металургів, буд. 12 та не оснащено розподільним приладом обліку теплової енергії. Загальна сума нарахувань за період із лютого 2023 по липень 2024 складає 25978,71 грн. із ПДВ, а саме: постачання теплової енергії: 25546,71 грн., абонентська плата: 432,00 грн. Зауважено, що у лютому 2023 на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено, що приміщення № 11 по пр. Металургів, буд. 12 належить відповідачу. Тому споживачу було виконано донарахування теплової енергії за період із листопада 2021 по січень 2023 на суму 15567,72 грн. із ПДВ.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача
Відзив на позов не надійшов. Останнім днем строку для подання відзиву було 02.10.2025.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
3. Процесуальні питання, вирішені судом
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2793/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі. 
10.09.2025 у встановлений судом строк від позивача через систему “Електронний суд” надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/2793/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Зобов`язано позивача надати (витребувано): у строк до 23.09.2025 документальні докази на підтвердження обставин щодо належності відповідачу на праві власності нежитлового приміщення № 11, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12.
Ухвала була доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін 17.09.2025, що підтверджується відповідними довідками.
Ухвалою від 26.09.2025, оскільки витребувані судом докази позивач не надав, з клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку чи з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання доказів до суду не звернувся, суд зобов`язав Концерн “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” невідкладно, але не пізніше ніж до 03.10.2025 надати документальні докази на підтвердження обставин щодо належності відповідачу на праві власності нежитлового приміщення № 11, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12.
Ухвалою суду від 06.10.2025, у зв`язку з розбіжностями між доказами, що надані позивачем, та наданими позивачем поясненнями, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2793/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2025.
Ухвалою від 04.11.2025, за усним клопотанням позивача, враховуючи неявку відповідача, підготовче засідання відкладено на 27.11.2025.
Ухвалою від 13.11.2025, у зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. з 24.11.2025 по 06.01.2026 включно у відпустці, підготовче засідання призначено на 08.01.2026. У зв`язку зі спливом строку підготовчого провадження, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.01.2026 включно.
Ухвалою суду від 08.01.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 03.02.2026.
У судове засідання 03.02.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення ухвал суду до зареєстрованого електронного кабінету відповідача, доставка ухвал до кабінету підтверджується відповідними довідками.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Відповідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд визнав можливим розглянути справу по суті за відсутності відповідача у порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи.
У судовому засіданні 03.02.2026 справу розглянуто по суті, підписано та проголошено вступну та резолютивну частини рішення. 
4. Обставини справи, встановлені судом та докази що їх підтверджують 
Концерн “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” (позивач у справі) є юридичною особою, метою діяльності якої, відповідно до п. 2.1 Статуту, є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на постійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.
Предметом діяльності Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” є виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут тощо (п. 2.2 Статуту).
02.10.2021 на офіційному вебсайті Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” опубліковано Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. 
Відповідне повідомлення про розміщення 02.10.2021 на сайті Концерну “МТМ” публічних договорів опубліковано також на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування – Запорізької міської ради (https://zp.gov.ua/uk, вкладка Новини, Всі новини, Місто, у вільному доступі в мережі Інтернет за посиланням: https://zp.gov.ua/uk/articles/item/10370/ukladannya-publichnih-dogovoriv-z-koncernom-miski-teplovi-merezhi-).
Згідно з п. 1 оприлюдненого Концерном “МТМ” Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (послуга) індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.
Відповідно п.п. 2, 4 договору, цей договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на сайті Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ”. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги.
Згідно пункту 5, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», та складається з: обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо; частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку; та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення. Обсяг теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення.
Відповідно до п. 11 Типового договору, обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі Методика).
Згідно п. 17 Типового договору, зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється виконавцем щомісяця. Власник (співвласники) будівлі (багатоквартирного будинку) або його (їх) представник (представники) має (мають) право доступу до місць установлення вузлів комерційного обліку для проведення перевірки схоронності та зняття показань (п. 21).
Споживач, відповідно до п. 30, вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з: плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії; плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем. У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії, плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року).
Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця (п. 32).
Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за 10 днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу (п. 33).
Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 34).
Споживач згідно п. 40 має право, зокрема на перевірку кількості та якості послуги в установленому законодавством порядку; відключитися від систем (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, що затверджений наказом Мінрегіону від 26.07.2019 № 169; це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції).
Згідно п. 41, споживач зобов`язався оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленим відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.
За умовами пунктів 51, 52, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.
Відповідно до п. 53 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, цей договір може бути розірваний у разі прийняття рішення співвласниками щодо зміни моделі договірних відносин відповідно до статті 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”.
Позивачем було присвоєно цьому договору номер: 72100511.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 10.12.2019 у Реєстрі за ТОВ “ІНСАЙТ ФІНАНС” зареєстровано речове право: право власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру загальною площею 40,03 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, кв. 11.
У житловому будинку по пр. Металургів, буд. 12 встановлено прилад комерційного обліку теплової енергії Sharky 775, заводський № 63906084, що підтверджується матеріалами справи. Згідно акту від 25.10.2022 вказаний прилад обліку був прийнятий в експлуатацію.
Позивачем проводилися обстеження теплового вузла, що підтверджується відповідними актами від 01.06.2023, 23.11.2023, 20.03.2024. 
Позивачем щомісячно виписувалися відповідачу рахунки за надані послуги за договором № 72100511, які, згідно розрахунку заборгованості, зовсім не оплачувалися відповідачем, а саме рахунки:
- за лютий 2023 на суму 17651,52 грн.;
- за березень 2023 на суму 1520,16 грн.;
- за квітень-жовтень 2023 на суму 24,00 грн. кожен;
- за листопад 2023 на суму 755,53 грн.;
- за грудень 2023 на суму 2340,25 грн.;
- за січень 2024 на суму 2750,88 грн.;
- за лютий 2024 на суму 473,96 грн.;
- за березень 2024 на суму 222,41 грн.;
- за квітень-липень 2024 на суму 24,00 грн. кожен, всього на загальну суму 25978,71 грн.
На рахунках міститься зазначення щодо типу приладу комерційного обліку Sharky 775, заводський № 63906084, з зазначенням показів приладів обліку, вказана загальна площа будівлі та опалювана площа споживача: 40,3 кв.м, зазначена адреса надання послуги: пр. Металургів, буд. 12, прим. 11.
Вказані рахунки надсилалися позивачем відповідачу в електронному вигляді за допомогою системи «М.Е.Doc». 
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
У силу положень ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 
За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду (ч. 1 ст. 630 Цивільного кодексу України).
Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг. 
Згідно з частиною 7 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.
Відповідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. У разі прийняття співвласниками багатоквартирного будинку рішення про обрання моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) відповідно до частини першої статті 14 цього Закону та повідомлення виконавців комунальних послуг про прийняте рішення за два місяці до запланованої дати укладення договору: такий виконавець зобов`язаний укласти договори про надання комунальних послуг відповідно до вимог цієї статті згідно з обраною співвласниками моделлю організації договірних відносин; раніше укладений із таким виконавцем договір про надання комунальної послуги достроково припиняється з дати набрання чинності новим договором, укладеним із співвласниками, але припинення (втрата чинності) дії раніше укладеного договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань за цим договором та від відповідальності за порушення його умов. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору співвласники багатоквартирного будинку не повідомили виконавця відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) про прийняття рішення про вибір моделі організації договірних відносин, визначеної в частині першій статті 14 цього Закону, публічний індивідуальний договір про надання комунальної послуги, укладений з таким виконавцем, вважається продовженим на наступний однорічний строк.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Пунктом 4 Правил користування тепловою енергією визначено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.
Системний аналіз вище викладеного дає підстави для висновку, що Типовий індивідуальний договір, якому позивачем присвоєно номер 72100511, про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, прим. 11, між Концерном «МТМ» та ТОВ «ІНСАЙТ-ФІНАНС» є укладеним з 01.11.2021 через відсутність рішення про вибір моделі договірних відносин та спливу 30-денного строку з моменту опублікування позивачем відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання.
Протилежного матеріали справи не містять. 
Згідно приписів ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.
Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
За пунктом 1 частини першої статі 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
До предмета доказування належить сукупність юридичних фактів матеріально-правового характеру, з якими закон пов`язує виникнення, зміну й припинення правовідносин між сторонами та на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, у процесуальному та матеріальному законодавстві передбачено обов`язок доказування, який слід розуміти як закріплену міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах. Цей склад фактів визначається нормою права, що регулює спірні правовідносини.
Відповідно, звертаючись із позовом на захист свого порушеного права в зобов`язальних правовідносинах, позивач повинен довести належними, допустимими та достовірними доказами підстави виникнення в боржника обов`язку та зміст цього обов`язку згідно з нормами права, що регулюють спірні правовідносини.
У свою чергу процесуальні обов`язки відповідача полягають також у здійснені ним активних процесуальних дій, наведенні доводів та наданні доказів, що спростовують існування цивільного права позивача як кредитора у зобов`язанні. Тож виходячи з принципу загальності сторін у процесі на позивача за загальним правилом розподілу тягаря доказування не може бути покладено обов`язок доведення обставин, за які відповідає боржник, зокрема, щодо вчинення боржником дій, які мають наслідком припинення зобов`язання, у випадку,якщо відповідач нехтує своїми процесуальними обов`язками.
Як встановлено судом, відповідач у спірний період був власником приміщення № 11 (квартири) по пр. Металургів, буд. 12. 
Доказів того, що фактичним користувачем приміщення № 11 та, відповідно, споживачем теплової енергії у спірний період, була інша особа, суду не надано. 
Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до приміщення № 11 (квартири) по пр. Металургів, буд. 12 підтверджується рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювальних періодів 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 років, які надані до матеріалів справи та розміщені у загальному доступі у мережі Інтернет на офіційному сайті Запорізької міської ради, та відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальні сезони у м. Запоріжжі, а також актом готовності до опалювального періоду 2022-2023 років.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, факту отримання послуги з постачання теплової енергії у спірний період не спростував. Відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування даних показань приладів обліку, що зазначені позивачем у рахунках за спірний період.
Концерном «МТМ» виставлено відповідачу рахунки за постачання теплової енергії за  період із лютого 2023 по липень 2024 на загальну суму 25978,71 грн., які надсилалися останньому в електронному вигляді. Позивачем до матеріалів справи надано інформаційну довідку щодо нарахувань за послугу з постачання теплової енергії відповідачу у спірний період та архів показів опалення.
Згідно наданих позивачем роз`яснень щодо нарахування відповідачу за послугу, при виконанні розрахунку використовувалися вихідні дані: опалювана площа будівлі, опалювала площа приміщень споживачів із розподільним приладом обліку та опалювана площа будівлі за мінусом площі споживачів із розподільним приладом обліку. Проводився розрахунок на загально-будинкові потреби та обсяг теплової енергії на приміщення споживача (відповідача) відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.
Відповідач нарахування та вихідні дані, що були використані позивачем при визначенні обсягу теплової енергії не заперечив, контррозрахунку боргу не надав.
Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості у сумі 25978,71 грн. 
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи наведені вище приписи законодавства України, позов задовольняється судом повністю у зв`язку з його обґрунтованістю та доведеністю. Сума 25978,71 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії стягується з відповідача на користь позивача.
6. Розподіл судових витрат
Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
Судовий збір у сумі 2422,40 грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСАЙТ ФІНАНС” (вул. Миру, буд. 8, кв. 15, с. Августинівка, Запорізький район, Запорізька область, 70403; код ЄДРПОУ 43195108) на користь Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; код ЄДРПОУ 32121458) 25978 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 71 коп. заборгованості та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано – 05 лютого 2026. Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко