Справа № 131/38/26 
Провадження № 3/131/15/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року	  м. Іллінці	

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Бестінвест-Енерго»,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Бестінвест-Енерго» (код ЄДРПОУ 35213221, адреса: Вінницька область, Вінницький район, село Бабин, вулиця Жовтнева, будинок 13А), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2019 рік в розмірі 982 109 грн, завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування за перше півріччя 2025 року в розмірі 7 041 488 грн, чим порушила п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 14.1.257 п. 141 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2, п.п. 138.3.1, п.п. 138.3.3, п. 138.1 ст. 138, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України та завищено від`ємне значення з ПДВ, що нараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2025 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, просила розглянути справу без її участі. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне правопорушення № 1476 від 17.12.2025,
витягом з акту від 17.12.2025 № 37772/02-32-07-01/35213221 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Бестінвест-Енерго» код ЄДРПОУ 35213221.
Вказані докази приймаються суддею до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих і пом`якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя: