Справа № 357/19832/25
3/357/336/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,
за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Хоменка Максима Петровича 

У С Т А Н О В И В:

15.11.2025 приблизно о 20 год. гр. ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, перебуваючи на території центрального пляжу м. Біла Церква, розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Козацька Рада», об`ємом 0.7 л., чим гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні докази вживання неповнолітньою ОСОБА_2 алкогольних напоїв. Разом з тим захисник повідомив, що мати провела з дитиною профілактичну бесіду щодо її поведінки та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. 
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2025 серії ВАД №968018 та поясненням ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що вживала алкогольні напої.
Суддя, заслухавши захисника Хоменка М. П., розглянувши протокол та додані до нього документи вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, як учасника бойових дій.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 184 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Руслан ОЗАДОВСЬКИЙ