Справа № 565/2756/25
Провадження № 2/565/136/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
21 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі: 
головуючого судді Зейкана І.Ю.
з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2756/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

в с т а н о в и в:

03 листопада 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який укладений 30.01.1982 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №1. 
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказав, що 30 січня 1982 року уклав шлюб із відповідачкою. Від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей. Однак, на даний час сторони припинили відносини, мають різні інтереси, різні цінності, та ведуть різний спосіб життя. Між сторонами вже втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Сторони проживають в одній квартирі, але по різних кімнатах та не ведуть спільний побут. Через поведінку дружини позивач зазнає постійних душевних страждань. З огляду на це позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини між сторонами, оскільки це суперечитиме його інтересам. Добровільне розірвання шлюбу не можливе, адже позивач не може змусити дружину з`явитись до органу ДРАЦС для подання спільної заяви. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений завчасно про день, час та місце розгляду справи, проте в позовній заяві він просив провести розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд неповідомила, відзив на позов не подавала. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. 
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30 січня 1982 року, виданого сільрадою Куликовичі Маневицького району Волинської області, актовий запис №1.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно – шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 30 січня 1982 року, про що сільрадою Куликовичі Маневицького району Волинської області,зроблено актовий запис №1 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою в АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан