Справа № 357/308/26
3/357/761/26 
П ОС Т А Н О В А
19 січня 2026 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи немає, 13.09.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП до стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про те, що він 18.11.2025 близько 16:00 год по вул. Київське шосе в м. Біла Церква Київської області зберігав при собі психотропну речовину, зовні схожу на «PVP», яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/70903-НЗПРАП від 26.11.2025 надана на дослідження речовина кристалоподібна білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,136 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968867 від 10.12.2025 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.
За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання на 19.01.2026 судовою повісткою смс-повідомленням на номер телефону, який він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з довідкою про доставку повідомлення у додаток «Вайбер», повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 12.01.2026 о 17:21:34 год, однак у визначений день та час до суду не прибув, про причину неявки не повідомив.
Враховуючи, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід, поклавши виконання постанови про привід на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 245, 252, 268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, призначене на 09.02.2026 на 08:55 год.
Копію постанови надіслати до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання. 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА