Провадження №3/748/24/26
Єдиний унікальний № 748/3547/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої –судді Майбороди С.М., 
з участю секретаря судового засідання Пасько К.П., 
особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Чикилевської О.В.,
потерпілої ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , 
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року о 08 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство: дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри – ОСОБА_2 , а саме, ударила ногою в живіт та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що її сестра палить у будинку і того дня вона, перебуваючи на кухні, відчула цей запах диму, на який у неї алергія, і відчинила вікно, сестра прийшла на зачинила вікно і викрутила ручки, на що вона взяла стілець та почала прикручувати ручки, щоб відчинити вікно. Підбігла мати та почала тягнути її на ноги, потім підбігла сестра, яка допомагала матері. Вона особисто не мала наміру завдавати шкоди сестрі. Пояснила, що між нею, матір`ю та сестрою виникають конфлікти з приводу користування будинком.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що конфлікт з сестрою триває з 2022 року, чоловік ОСОБА_1 постійно ображає її, її дітей, мати. На даний час в суді перебуває позов про виділ в натурі частки будинку. Потерпіла вказала, що дійсно палить у будинку, але електронну цигарку, а її сестра постійно відчиняє вікна. В той день її сестра відчинила вікно, на що вона викрутила ручки. Сестра на неї в той день нецензурно виражалась.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З обставин домашнього насильства, описаних у протоколі, неможливо зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено не лише про характер вчиненого психологічного насильства відносно сестри, а й про можливість завдання внаслідок цього шкоди її психічному здоров`ю.
В даному випадку має місце конфліктна ситуація щодо порядку користування житловим будинком, при якій один з учасників конфлікту вважає, що має право палити у будинку, в свою чергу іншому учаснику конфлікту заважає запах диму, у зв`язку з чим вона відкриває вікна. При цьому кожний з учасників доводить свою точку зору на це та не бажає поступатись один одному.
При цьому, можлива нецензурна лайка в межах конфлікту, який склався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.
Будь - яких доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 21.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, у матеріалах справи немає.
За таких підстав в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Майборода