РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1162/25
2/609/128/2026
02 лютого 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Катерняк О.М.,
з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом:  ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 вимоги позивача: про розірвання шлюбу, 
учасники справи не з`явилися,
В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 26 листопада 2025 року адвокат Юрчук Світлана Василівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 (позивачка) звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу.
2. Позов обґрунтовано тим, що 22 квітня 2021 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі ДРАЦС у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, а/з №573. Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Підставою для розірвання шлюбу вказує те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб сторін фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, відповідач добровільної згоди на розірвання шлюбу не надає, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду по суті на 06 січня 2026 року.
4. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 02 лютого 2026 року через неявку відповідача.
5. Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юрчук С.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала повністю та просила шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом надсилання на зареєстровану адресу проживання поштових відправлень з позовною заявою та додатками, ухвалою суду про відкриття провадження, ухвалою суду про відкладення судового розгляду та судовими повістками про виклик до суду. Однак на адресу суду повернулось два поштові конверти з вкладенням та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідками про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.
6. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
7. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Судом встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 22 квітня 2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №573, прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ДРАЦС у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
ІV. Оцінка Суду.
10. Частина 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
11. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).
12. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
13. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
14. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
15. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч.1 підпункту с , однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання . Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
16. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.
17. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх заперечень з приводу розлучення суду не представив, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.
18. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
19. У заяві про розгляд справи у відсутності, представник позивача просила судові витрати залишити за позивачкою, а відтак до відповідача вимоги ст. 141 ЦПК України не застосовуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 24, 56, 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу, суд 

У Х В А Л И В:

1. Винести заочне рішення.
2. Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
3. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 квітня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №573.
4. Не застосовувати до відповідача вимоги ст. 141 ЦПК України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 02 лютого 2026 року.
Реквізити сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 . 

Суддя:	  	Оксана КАТЕРНЯК