ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

07.01.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/1087/25	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,
за участю представника позивача - Євгеюка О. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ТОВ "Свиспан Лімітед", вул. Степанська, буд. 9, м. Костопіль, Костопільський р-н, Рівненська обл., 35000,
до відповідача: ПП "Легіні", вул. Івана Миколайчука, буд. 14, кв. 35, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76006, про стягнення 221 881, 99 грн збитків та судового збору,
встановив, що ТОВ "Свиспан Лімітед" звернувся до суду з позовом до ПП "Легіні" про стягнення 221 881, 99 грн збитків та судового збору.
В обґрунтування позову вказав на те, що відповідач, як сторона договорів №13/тр-17 від 20.01.2017 та №23/тр-19 від 02.01.2019, надавши послуги по постачанню товару (накладні №30/06-17 від 30.06.2017, №31/07-17 від 31.07.2017, №31/08-17 від 31.08.2017, №30/09-17 від 30.09.2017, №31/10-17 від 31.10.2017, №30/11-17 від 30.11.2017, №30/04-19 від 30.04.2019, №31/05-19 від 31.05.2019, №30/06-19 від 30.06.2019, №31/07-19 від 31.07.2019, №31/08-19 від 31.08.2019, №31/09-19 від 30.09.2019, №31/10-19 від 31.10.2019, №30/11-19 від 30.11.2019), всупереч умовам договорів, положенням п. 201.10 ст. 201 ПК України, не виконав обов`язок щодо реєстрації податкових накладних, у зв`язку з чим позивача позбавлено права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 221 881, 99 грн, що призвело до отримання останнім збитків на заявлену суму.
В підтвердження викладеного позивачем долучено копії: платіжних інструкцій №1720 від 21.08.2025, №1719 від 21.08.2025, довіреності від 03.03.2025, витягу з ЄДР щодо позивача, відповідача, договорів №13/тр-17 від 20.01.2017 та №23/тр-19 від 02.01.2019, додаткової угоди №1 від 01.10.2017 до договору №13/тр-17 від 20.01.2017, накладних №30/06-17 від 30.06.2017, №31/07-17 від 31.07.2017, №31/08-17 від 31.08.2017, №30/09-17 від 30.09.2017, №31/10-17 від 31.10.2017, №30/11-17 від 30.11.2017, №30/04-19 від 30.04.2019, №31/05-19 від 31.05.2019, №30/06-19 від 30.06.2019, №31/07-19 від 31.07.2019, №31/08-19 від 31.08.2019, №31/09-19 від 30.09.2019, №31/10-19 від 31.10.2019, №30/11-19 від 30.11.2019, платіжних інструкцій №9036 від 02.06.2017, №9386 від 09.06.2017, №9460 від 12.06.2017, №9591 від 13.06.2017, №10097 від 19.06.2017, №10207 від 20.06.2017, №10606 від 23.06.2017, №10704 від 26.06.2017, №10917 від 30.06.2017, №11069 від 03.07.2017, №11197 від 04.07.2017, №11308 від 05.07.2017, №11517 від 07.07.2017, №11818 від 12.07.2017, №12158 від 17.07.2017, №12280 від 18.07.2017, №12513 від 20.07.2017, №12685 від 24.07.2017, №13023 від 27.07.2017, №13277 від 31.07.2017, №13462 від 02.08.2017, №13775 від 07.08.2017, №14179 від 11.08.2017, №15034 від 22.08.2017, №15193 від 28.08.2017, №15888 від 08.09.2017, №16117 від 11.09.2017, №16472 від 14.09.2017, №17063 від 21.09.2017, №17341 від 26.09.2017, №17774 від 02.10.2017, №18144 від 05.10.2017, №18537 від 12.10.2017, №19063 від 19.10.2017, №19337 від 23.10.2017, №19947 від 30.10.2017, №20318 від 03.11.2017, №20387 від 06.11.2017, №20909 від 13.11.2017, №21132 від 15.11.2017, №21573 від 20.11.2017, №21988 від 23.11.2017, №22349 від 28.11.2017, №22672 від 01.12.2017, №22783 від 04.12.2017, №23060 від 08.12.2017, №4938 від 02.04.2019, №4994 від 03.04.2019, №5571 від 12.04.2019, платіжних доручень №2753 від 05.04.2019, №3040 від 11.04.2019, №3398 від 22.04.2019, №3468 від 23.04.2019, №3543 від 24.04.2019, №3801 від 26.04.2019, №3865 від 02.05.2019, №3917 від 04.05.2019, №3964 від 06.05.2019, №4026 від 07.05.2019, №4085 від 08.05.2019, №4240 від 13.05.2019, №4763 від 21.05.2019, №4846 від 22.05.2019, №4998 від 24.05.2019, №5073 від 27.05.2019, №5239 від 29.05.2019, №5321 від 30.05.2019, платіжних інструкцій №5476 від 03.06.2019, №5857 від 10.06.2019, №6167 від 14.06.2019, №6687 від 27.06.2019, №6871 від 03.07.2019, №7067 від 08.07.2019, №7145 від 09.07.2019, №7413 від 15.07.2019, №7940 від 25.07.2019, №7986 від 26.07.2019, №8415 від 05.08.2019, №8654 від 08.08.2019, №8855 від 13.08.2019, №8941 від 14.08.2019, №9242 від 16.08.2019, №9693 від 22.08.2019, №9837 від 23.08.2019, №11126 від 11.09.2019, №11317 від 12.09.2019, №11467 від 13.09.2019, №11578 від 16.09.2019, №11856 від 18.09.2019, №11958 від 19.09.2019, №12234 від 23.09.2019, №12712 від 30.09.2019, №13351 від 07.10.2019, №13594 від 09.10.2019, №13670 від 10.10.2019, №13788 від 11.10.2019, №13926 від 15.10.2019, №14202 від 17.10.2019, №14313 від 15.10.2019, №14433 від 21.10.2019, №14565 від 22.10.2019, №14799 від 24.10.2019, №14914 від 25.10.2019, №15018 від 28.10.2019, №15194 від 30.10.2019, №15285 від 31.10.2019, №15368 від 01.11.2019, №15530 від 04.11.2019, №15892 від 07.11.2019, №16077 від 11.11.2019, №16417 від 14.11.2019, №16679 від 18.11.2019, №17173 від 22.11.2019, №17309 від 25.11.2019, реєстру податкових накладних по яким реєстрацію зупинено за 2017-2019 р, реєстру податкових накладних по яким відмовлено за рішенням комісії, акту звірки взаємних розрахунків №1 від 07.01.2025, акту звірки 01.06.17 - 31.12.19, вимог про вжиття заходів з реєстрації податкових накладних №403/1-11 від 04.07.2024, №524/1-11 від 09.08.2024 з доказами направлення, відповіді №14037966, наказу №1533-к/тр від 22.11.2024, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 09.10.2025.
09.10.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025.
06.11.2025, суд відклав судове засідання та зобов`язав позивача надати для огляду оригінали документів, які підтвердять факт зупинення, відмову реєстрації податкових накладних у реєстрі ЄРПН (податкові декларації з податку на додану вартість, заяви про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування, квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних).
06.01.2026, представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2025, надіслав клопотання про долучення доказів, а саме: податкові накладні, квитанцій про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстру податкових накладних по яким відмовлено за рішенням комісії, реєстру податкових накладних по яким реєстрацію зупинено за 2017-2019 рр, реєстру зареєстрованих податкових накладних за 2017-2019 рр.
Відповідач в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалами суду від 08.09.2025, 09.10.2025, 06.11.2025, 04.12.2025, які направлені за місцем знаходження юридичної особи відповідача, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0601190312422, №R067017209504, №R067034835818, №R067052285728. 
Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.
При цьому суд врахував наступне.
Предметом позову є стягнення збитків у розмірі 221 881, 99 грн.
Підставою позову є те, що відповідач не вчинив дії по реєстрації, як продавець товару, податкових накладних в ЄРПН.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні правовідносини, які регулюються, як ЦК України так і ПК України.
Так, між сторонами у справі укладено договори №13/тр-17 від 20.01.2017 з додатковою угодою №1 від 01.10.2017 та №23/тр-19 від 02.01.2019 (далі - договори), відповідно до яких Постачальник (у нашому випадку - відповідач) зобов`язується постачати, а Покупець (у нашому випадку - позивач) приймати і оплачувати на умовах даних договорів наступний товар: тріску технологічну, тирсу деревинну. 
На підставі вказаних договорів, відповідач як постачальник, поставив позивачу товар на суму 1 107 046,36 грн (накладні №30/06-17 від 30.06.2017 на суму 78 398,87 грн, №31/07-17 від 31.07.2017 на суму 77 182,38 грн, №31/08-17 від 31.08.2017 на суму 48 434,56 грн, №30/09-17 від 30.09.2017 на суму 67 201,28 грн, №31/10-17 від 31.10.2017 на суму 55 692,95 грн, №30/11-17 від 30.11.2017 на суму 74 812,69 грн, №30/04-19 від 30.04.2019 на суму 89 171,81 грн, №31/05-19 від 31.05.2019 на суму 78 523,57 грн, №30/06-19 від 30.06.2019 на суму 57 683,59 грн, №31/07-19 від 31.07.2019 на суму 45 947,59 грн, №31/08-19 від 31.08.2019 на суму 96 465,90 грн, №31/09-19 від 30.09.2019 на суму 94 818,26 грн, №31/10-19 від 31.10.2019 на суму 138 852,32 грн, №30/11-19 від 30.11.2019 на суму 103 860,59 грн). 
На виконання умов договорів, позивач перерахував відповідачу 1 046 100,00 грн (платіжні інструкції №9036 від 02.06.2017, №9386 від 09.06.2017, №9460 від 12.06.2017, №9591 від 13.06.2017, №10097 від 19.06.2017, №10207 від 20.06.2017, №10606 від 23.06.2017, №10704 від 26.06.2017, №10917 від 30.06.2017, №11069 від 03.07.2017, №11197 від 04.07.2017, №11308 від 05.07.2017, №11517 від 07.07.2017, №11818 від 12.07.2017, №12158 від 17.07.2017, №12280 від 18.07.2017, №12513 від 20.07.2017, №12685 від 24.07.2017, №13023 від 27.07.2017, №13277 від 31.07.2017, №13462 від 02.08.2017, №13775 від 07.08.2017, №14179 від 11.08.2017, №15034 від 22.08.2017, №15193 від 28.08.2017, №15888 від 08.09.2017, №16117 від 11.09.2017, №16472 від 14.09.2017, №17063 від 21.09.2017, №17341 від 26.09.2017, №17774 від 02.10.2017, №18144 від 05.10.2017, №18537 від 12.10.2017, №19063 від 19.10.2017, №19337 від 23.10.2017, №19947 від 30.10.2017, №20318 від 03.11.2017, №20387 від 06.11.2017, №20909 від 13.11.2017, №21132 від 15.11.2017, №21573 від 20.11.2017, №21988 від 23.11.2017, №22349 від 28.11.2017, №22672 від 01.12.2017, №22783 від 04.12.2017, №23060 від 08.12.2017, №4938 від 02.04.2019, №4994 від 03.04.2019, №5571 від 12.04.2019, платіжні доручення №2753 від 05.04.2019, №3040 від 11.04.2019, №3398 від 22.04.2019, №3468 від 23.04.2019, №3543 від 24.04.2019, №3801 від 26.04.2019, №3865 від 02.05.2019, №3917 від 04.05.2019, №3964 від 06.05.2019, №4026 від 07.05.2019, №4085 від 08.05.2019, №4240 від 13.05.2019, №4763 від 21.05.2019, №4846 від 22.05.2019, №4998 від 24.05.2019, №5073 від 27.05.2019, №5239 від 29.05.2019, №5321 від 30.05.2019, платіжних інструкцій №5476 від 03.06.2019, №5857 від 10.06.2019, №6167 від 14.06.2019, №6687 від 27.06.2019, №6871 від 03.07.2019, №7067 від 08.07.2019, №7145 від 09.07.2019, №7413 від 15.07.2019, №7940 від 25.07.2019, №7986 від 26.07.2019, №8415 від 05.08.2019, №8654 від 08.08.2019, №8855 від 13.08.2019, №8941 від 14.08.2019, №9242 від 16.08.2019, №9693 від 22.08.2019, №9837 від 23.08.2019, №11126 від 11.09.2019, №11317 від 12.09.2019, №11467 від 13.09.2019, №11578 від 16.09.2019, №11856 від 18.09.2019, №11958 від 19.09.2019, №12234 від 23.09.2019, №12712 від 30.09.2019, №13351 від 07.10.2019, №13594 від 09.10.2019, №13670 від 10.10.2019, №13788 від 11.10.2019, №13926 від 15.10.2019, №14202 від 17.10.2019, №14313 від 15.10.2019, №14433 від 21.10.2019, №14565 від 22.10.2019, №14799 від 24.10.2019, №14914 від 25.10.2019, №15018 від 28.10.2019, №15194 від 30.10.2019, №15285 від 31.10.2019, №15368 від 01.11.2019, №15530 від 04.11.2019, №15892 від 07.11.2019, №16077 від 11.11.2019, №16417 від 14.11.2019, №16679 від 18.11.2019, №17173 від 22.11.2019, №17309 від 25.11.2019). 
Пунктом 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Згідно умов договорів, Постачальник, який є платником ПДВ, зобов`язаний видати Покупцю за першою подією (отримання грошей чи відвантаження товару) податкову накладну, оформлену відповідно до правил, установлених пп.20.1.1 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (п. 8.10 договорів).
Оформлена Постачальником податкова накладна має бути зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 15 днів від дня виникнення податкових зобов`язань (п.8.11 договорів).
У разі порушення Постачальником п.8.10, п.8.11 цього Договору, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі суми нарахованого ПДВ (п.8.12 договорів). 
Як стверджує позивач і не спростовано відповідачем, ПП "Легіні" не дотрималось вищевказаного алгоритму дій при отриманні 1 046 100,00 грн, що позбавило позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 221 881, 99 грн.
Враховуючи викладене, вимоги позивача від 04.07.2024 №403/1-11, від 09.08.2024 №524/1-11 та вимоги ЦК, якими, зокрема, встановлено право особи, якій завдано збитки, відшкодувати доходи які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене та відшкодувати витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, вимога позивача є обґрунтованою.
Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства "Легіні" (код ЄДРПОУ 38161957, вул. Івана Миколайчука, буд. 14, кв. 35, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (код ЄДРПОУ 32358806, вул. Степанська, буд. 9, м. Костопіль, Костопільський р-н, Рівненська обл., 35000) - 221 881, 99 грн (двісті двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят одну гривню дев`яносто дев`ять копійок) - збитків та 3 328,23 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень двадцять три копійки) - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 19.01.2026.

Суддя І. М. Скапровська