Справа № 444/66/26
Провадження № 1-кп/444/184/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року          м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі: 
головуючий суддя ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
за участі прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження № 12025141400000517 від 01.12.2025 року щодо 
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів та житель
АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не депутат, не адвокат, раніше судимий, працює неофіційно, не одружений, паспорт НОМЕР_1 ), 
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2025 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-IX від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та який на даний час продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття засува на дверях, проник у гаражне приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , із якого умисно, таємно викрав м`яку частину яловичини, фасованої у пакети, замороженої, вагою 19,8 кг вартістю 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сало свиняче на шкірі, заморожене, вагою 2 кг, вартістю 282 (двісті вісімдесят дві) гривні, курятину (половину курки), заморожену вагою 0.8 кг вартістю 54 (п`ятдесят чотири) гривні, свинні ребра заморожені вагою 1,3 кг вартістю 214 (двісті чотирнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 956 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 10 (десять) копійок, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі, та надав наступні пояснення. Потерпілу він знає, працював в неї. 01.12.2025 року він вийшов на роботу, зайшов в належне потерпілій приміщення і взяв речі відповідно до обвинувального акту, все повернув.
У судовому засіданні було досліджено: 
-протокол огляду місця події від 01.12.2025 року з додатками до нього;
-заява ОСОБА_4 від 01.12.2025 року;
-протокол огляду предмету від 02.12.2025 року;
-постанову про визнання речових доказів від 02.12.2025 року;
-копії ухвал слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно від 03.12.2025 року;
-протокол затримання особи від 02.12.2025 року;
-постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.12.2025 року;
-протокол огляду речей від 02.12.2025 року з додатком до нього;
-постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.12.2025 року;
-копію протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2025 року;
-відомості з ДУ «Центр пробації» № 80/36/7/1-26 від 07.01.2026 року про перебування ОСОБА_4 на обліку у зв`язку із несплатою штрафу;
-копію листа ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» від 15.12.2025 року № 42/7035/9;
-протокол проведення слідчого експерименту від 15.12.2025 року з додатком до нього;
-висновок експерта № СЕ-19/114-25/30239-Д, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 22x13 мм, 13x14 мм, що вилучені при огляді місця події 01.12.2025, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили), а один слід пальця руки розмірами 11x11 мм та три сліди рук розмірами 6x5 мм, 11x22 мм, 3x6 мм, вилучені там само, для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) непридатні. Два сліди пальців рук розмірами 22x13 мм, 13x14 мм, що вилучені при огляді місця події 01.12.2025, залишені відповідно не лівою та правою латеральною, базисною зонами папілярних ліній вказівного пальця, середнім, безіменним пальцями і мізинцем правої руки, великим, вказівним, середнім, безіменним пальцями та лівою і правою латеральною, базисною зонами папілярних ліній мізинця лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , а іншою особою (особами). Порівняльне дослідження одного сліду пальця руки розмірами 11x11 мм та трьох слідів рук розмірами 6x5 мм, 11x22 мм, 3x6 мм, з відбитками лівої та правої латеральної, базисної зони папілярних ліній вказівного пальця, середнього, безіменного пальців і мізинця правої руки, з відбитками великого, вказівного, середнього, безіменного пальців та лівої і правої латеральної, базисної зони папілярних ліній мізинця лівої руки та відтисками долонь особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 не проводилось, оскільки описані вище слід пальця руки та сліди рук для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) непридатні. Порівняльне дослідження двох слідів пальців рук розмірами 22x13 мм, 13x14 мм, що вилучені при огляді місця події 01.12.2025, з відбитками великого пальця, центральної та дистальної зони вказівного пальця правої руки, з відбитком центральної та дистальної зони мізинця лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , не проводилось, оскільки вищеописані відбитки пальців рук на дактилокарті наданій на дослідження непридатні;
-висновок експерта № СЕ-19/114-25/30165-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість, станом на 01.12.2025, курятина (половини курки) замороженої, масою 0,8 кг, становила 54,00 грн (п`ятдесят чотири грн 00 коп.). Ринкова вартість, станом на 01.12.2025, яловичини замороженої (м`яка частина), масою 19,8 кг, становила 3405,60 грн (три тисячі чотириста п`ять грн 60 коп.). Ринкова вартість, станом на 01.12.2025, сала свинячого на шкірі замороженого, масою 2 кг, становила 282,00 грн (двісті вісімдесят дві грн 00 коп.). Ринкова вартість, станом на 01.12.2025, свинних ребер заморожених,
масою 1,3 кг, становила 214,50 грн (двісті чотирнадцять грн 50 коп.);
-копію ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 03.12.2025 року;
-характеристику № 696/04-33 від 03.12.2025 року, видану Куликівською селищною радою, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується посередньо;
-відомості КНП «Жовківська лікарня» № 01-10/967 від 02.12.2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває;
-копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року;
-копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 03.10.2022 року;
-копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2021 року;
-копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 19.12.2019 року;
-копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 15.08.2018 року;
-копію ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 12.02.2025 року;
-копію дублікату довідки про звільнення серії ВОЛ № 11761 від 13.02.2025 року; 
-вимогу про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий.
Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду місця події від 01.12.2025 року з додатками до нього, заявою ОСОБА_4 від 01.12.2025 року, протоколом огляду предмету від 02.12.2025 року, протоколом огляду речей від 02.12.2025 року з додатком до нього, висновком експерта № СЕ-19/114-25/30239-Д, висновком експерта № СЕ-19/114-25/30165-ТВ.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне. 
Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України - крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що він судимий, характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні. 
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, потрібно повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року. Однак на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., потрібно виконувати самостійно.
Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України. 
Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01 грудня 2025 року.
Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 01 грудня 2025 року, тобто з часу фактичного затримання, по день ухвалення вироку з розрахунку день за день.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання даним вироком законної сили. 
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3119,90 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/30239-Д від 10.12.2025 року, 3565,60 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/30165-ТВ від 01.01.2026 року.
Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2025 року.
Речові докази:
- м`ясні продукти: яловичину, курятину, сало та білий мішок з кров`ю - повернути ОСОБА_6 ;
- кросівки чорного кольору, куртку чорного кольору, кофту синього кольору з коричневими вставками, штани синього кольору з білими вертикальними смугами по боках - повернути ОСОБА_4 ;
- відеозапис з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий                         ОСОБА_1