Справа № 301/3164/25
2/301/137/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2026 р. 

Іршавський районний
Закарпатської області
в складі: 
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2010 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 8. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Понад десять років тому відповідач залишив сім`ю, виїхав у невідомому напрямку та відтоді жодного разу не підтримував зв`язок із позивачкою та дитиною. Місце його перебування наразі невідоме, жодних повідомлень про наміри чи плани щодо повернення до сім`ї не надходило. З того часу сімейні стосунки повністю припинені, спільне проживання відсутнє, контактів між подружжям немає, спільного господарства не ведеться. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не надає матеріальної допомоги та не цікавиться її потребами. Подальше збереження сімейного життя з відповідачем є неможливим, оскільки фактичні сімейні відносини зруйновані, а будь-які спроби відновити контакт або налагодити спільне проживання відсутні. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення між сторонами не можливе, просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 27, 28).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 21, 26, 32), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. 
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2010 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 8 (а. с. 3).
Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 4).
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.
Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягнення на користь держави з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Головуючий: М. М. Золотар