Справа № 487/8821/25 
Провадження № 2/487/693/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді А.А. Лагоди
секретаря К.Е. Мамчур
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за надані послуги водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 15569,56 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі споживачу за адресою: АДРЕСА_1 . Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення між позивачем та споживачем за вказаною адресою було укладено згідно п.п. б п. 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, шляхом оформлення особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абоненту розрахункового документа (розрахункової книжки). Свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконував в повному обсязі та належним чином. Відповідачем оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилась. В результаті систематичної неналежної оплати споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 25.09.2025 наявна заборгованість у сумі 15569,56грн. в т.ч. 1713,60грн. борг з абонентської плати.
Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.
18.12.2025 до суду від представника відповідача адвоката Пугаченко С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач ОСОБА_1 частково визнає позовні вимоги в сумі 1726,20 грн., що утворилась за період з травня по вересень 2025 та у розмірі 1535,80 грн. станом на квітень 2025. Обґрунтовує відзив тим, що з 20.04.2022 на 21.04.2022 з боку зс рф було здійснено обстріл будинку відповідача, внаслідок чого квартира зазнала руйнувань. За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження №22022150000000251. 25.04.2022 відповідач отримав статус ВПО та лише 15.05.2025 повернувся до м. Миколаєва. Відповідач звертався до позивача з заявами та копіями документів з вимогою здійснити перерахунок, а тому не визнає борг за період з травня 2022 по квітень 2025 включно в сумі 12339,46 грн. (власником квартири АДРЕСА_2 є відповідач та вона не обладнана приладами обліку водопостачання).
13.01.2026 до суду від представника позивача МКП «Миколаївводоканал» Савицької О.Е. надійшла відповідь на відзив. У відповіді на відзив зазначається, що укладення договору відбулося шляхом оформлення особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки. Представник позивача вказує, що відповідач звертався до позивача з заявою про нібито тимчасову його відсутність за вказаною адресою, на що отримав відповідь, які документи необхідно надати для проведення перерахунку (копії долучає), але відповідачем вказані документи надані не були, в зв`язку з чим МКП «Миколаївводоканал» позбавлений можливості провести перерахунок. Представник позивача наголошує, що до сьогоднішнього дня до позивача відповідачем не надано документів для проведення перерахунку, як те передбачає Законодавство України. При цьому належних та допустимих доказів інформування відповідачами позивача протягом місяця відповідно до пункту 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ від 05.07.2019 №690 про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, до суду також не надано. Перерахунок вартості послуг з водопостачання при зміні кількості зареєстрованих споживачів у квартирі, або при відсутності споживачів здійснюється на підставі поданої заяви та підтверджуючих документів. Для цього необхідно звернутися до надавача послуг з відповідною заявою та документами, що підтверджують факт відсутності споживачів (наприклад, довідка про склад сім`ї, довідка про неотримання інших комунальних послуг, електропостачання, газопостачання; свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтво про смерть, тощо). Перерахунок проводиться на підставі норм законодавства України та внутрішніх положень надавача послуг. Представник позивача резюмує, що на сьогоднішній день у позивача немає жодних законних підстав для проведення перерахунку, оскільки при виході на місце контролерами МКП «Миколаївводоканал» 27.11.2024 та 23.12.2024 в квартирі АДРЕСА_3 (встановлено - суд) мешкають люди. На сьогоднішній день, багато людей передали в оренду свої квартири, самі виїхали та мешкають за межами міста Миколаєва. Також представник позивача зазначає, що період заборгованості відповідачів складається з нарахувань за надані житлово-комунальні послуги з 01.06.2005 по 25.09.2025. Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Протягом спірного періоду заборгованості відбулось переривання строку позовної давності зі сплати за надані послуги, оскільки відповідачем періодично частково сплачувалось заборгованість. Перебіг позовної давності було продовжено для всіх суб`єктів цивільних
правовідносин на час дії карантину з 13.03.2020 у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та з 24.02.2022 на час дії воєнного стану. Після 4 вересня почали діяти строки позовної давності на підставі Закону № 4434-ІХ «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності». Якщо боржник прострочив виплату в період дії зупинки строків позовної давності, то цей строк ще не починав обчислюватися і його початком слід вважати 04.09.2025.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надано до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої визнав борг частково зазначену ним в раніше направленому відзиві на позовну заяву та просив розглянути справу без участі сторони відповідача.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, вислухавши представника відповідача суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м.Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі споживачам за адресою:  АДРЕСА_4 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, сформованого 24.11.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на якого оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Нарахування за надані послуги МКП «Миколаївводоканал» відбувалось відповідно до затверджених норм згідно благоустрою помешкання, на підставі рішень Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1998, № 592 від 14.07.2017 та № 661 від 28.07.2021, за нормою 9,10/8,94 куб. м. на одну людину на місяць.
Відповідно до розрахунку заборгованості заявлена позивачем до стягнення спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2005 по 25.09.2025 складає 15569,56 грн. в т.ч. 1713,60 грн. борг з абонентської плати.
Судом досліджено розрахунок боргу та встановлено наступне.
Так, початком утворення боргу є червень 2005 з нарахуванням 10,29 грн. який щоразу збільшувався і за сальдовим методом заявлено позивачем в розмірі 15569,56 грн. 
За період з 01.06.2005 по 31.12.2005 нарахована вартість послуг на суму 72,03 грн. які в цей період не були оплачені, борг складає 72,03 грн.
За період з 01.01.2006 по 31.12.2006 нарахована вартість послуг на суму 145,71 грн. які в цей період були оплачені в сумі 20,00 грн., борг складає 125,71 грн. 
За період з 01.01.2007 по 31.12.2007 нарахована вартість послуг на суму 212,40 грн. які в цей період були оплачені в сумі 130,00 грн., борг складає 82,40 грн.
За період з 01.01.2008 по 31.12.2008 нарахована вартість послуг на суму 259,23 грн. які в цей період були оплачені в сумі 344,46 грн., переплата складає 85,23 грн.
За період з 01.01.2009 по 31.12.2009 нарахована вартість послуг на суму 372,15 грн. які в цей період були оплачені в сумі 489,51 грн., переплата складає 117,36 грн.
За період з 01.01.2010 по 31.12.2010 нарахована вартість послуг на суму 398,64 грн. які в цей період були оплачені в сумі 455,59 грн., переплата складає 56,95 грн.
За період з 01.01.2011 по 31.12.2011 нарахована вартість послуг на суму 432,85 грн. які в цей період були оплачені в сумі 395,56 грн., борг складає 37,29 грн.
За період з 01.01.2012 по 31.12.2012 нарахована вартість послуг на суму 460,66 грн. які в цей період були оплачені в сумі 431,11 грн., борг складає 29,55 грн.
За період з 01.01.2013 по 31.12.2013 нарахована вартість послуг на суму 465,60 грн. які в цей період були оплачені в сумі 492,64 грн., переплата складає 27,04 грн.
За період з 01.01.2014 по 31.12.2014 нарахована вартість послуг на суму 762,12 грн. які в цей період були оплачені в сумі 710,95 грн., борг складає 51,17 грн.
За період з 01.01.2015 по 31.12.2015 нарахована вартість послуг на суму 1091,68 грн. які в цей період були оплачені в сумі 1088,70 грн., борг складає 2,98 грн.
За період з 01.01.2016 по 31.12.2016 нарахована вартість послуг на суму 1115,28 грн. які в цей період були оплачені в сумі 1115,28 грн., борг відсутній.
За період з 01.01.2017 по 31.12.2017 нарахована вартість послуг на суму 1530,96 грн. які в цей період були оплачені в сумі 1484,03 грн., борг складає 46,93 грн.
За період з 01.01.2018 по 31.12.2018 нарахована вартість послуг на суму 1801,59 грн. які в цей період були оплачені в сумі 1567,42 грн., борг складає 234,17 грн.
За період з 01.01.2019 по 31.12.2019 нарахована вартість послуг на суму 2180,48 грн. які в цей період були оплачені в сумі 2163,39 грн., борг складає 17,09 грн.
За період з 01.01.2020 по 31.12.2020 нарахована вартість послуг на суму 2715,62 грн. які в цей період були оплачені в сумі 1128,28 грн., борг складає 1587,34 грн.
За період з 01.01.2021 по 31.12.2021 нарахована вартість послуг на суму 3475,00 грн. які в цей період були оплачені в сумі 5108,16 грн., переплата складає 1633,16 грн.
За період з 01.01.2022 по 31.12.2022 нарахована вартість послуг на суму 3831,33 грн. які в цей період не були оплачені, борг складає 3831,33 грн.
За період з 01.01.2023 по 31.12.2023 нарахована вартість послуг на суму 4142,88 грн. які в цей період не були оплачені, борг складає 4142,88грн.
За період з 01.01.2024 по 31.12.2024 нарахована вартість послуг на суму 4142,88 грн. які в цей період не були оплачені, борг складає 4142,88грн.
За період з 01.01.2025 по 25.09.2025 нарахована вартість послуг на суму 3107,16 грн. які в цей період не були оплачені, борг складає 3107,16грн.
Таким чином за період з 01.06.2005 по 25.09.2025 нарахована позивачем вартість послуг на суму 32716,25 грн. та за цей період сплачено відповідачем 17125,08 грн., а тому борг має складати 15591,17 грн. (за 22.03.2011 суд не бере до уваги суму 31,90 грн. оскільки вона не відображена як сума оплати в розрахунку).
Суд наголошує, що застосований принцип сальдового розрахунку є законним, а тому наявність за певний період переплати по особовому рахунку відповідача слід зараховувати з найдавнішим строком виникнення боргу.
Так, за період з 01.06.2005 по 31.12.2021 сума переплати склала 1919,74 грн., а сума боргу за цей період 2286,66грн., що свідчить про фактичне виникнення боргу в сумі 366,92 грн. починаючи з 2020 року, за 2021 рік борг відсутній, та борг в сумі 3831,33 грн. за 2022, та борг в сумі 4142,88 грн. за 2023, та борг в сумі 4142,88 грн. за 2024, та борг в сумі 3107,16 грн. за 9 місяців 2025 року підтверджують загальний борг відповідача в розмірі 15591,17 грн. (математично).
Щодо правих підстав для стягнення встановленого судом боргу.
Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший 
строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем (п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, далі - Правила).
Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (п.20 Правил).
У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з 
установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства (п.21 Правил).
Отже, якщо договором не встановлений інший термін, то з 21 числа кожного місяця починається період прострочення оплати наданих у попередньому місяці послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. За відсутності таких умов та вимог зобов`язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, відповідач є споживачем комунальної послуги, що надає позивач, оскільки між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання комунальних послуг постачання холодної води і водовідведення, однак він не сплачує вартість послуг, що порушує право позивача на отримання коштів за надані послуги у встановлений законодавством строк, та в повному обсязі. За такого, у відповідача виникло зобов`язання сплатити заборгованість за спожиті послуги, а у позивача право вимагати від нього виконання свого обов`язку щодо оплати наданих послуг.
Згідно з ч. 1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.20 вказаного Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
З огляду на вказане, саме на відповідача покладено обов`язок укладення договору із позивачем на надання відповідних послуг.
Таким чином правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.
За змістом п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Приписами статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів, у визначених законом випадках - управителів, і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг.
Згідно з п.п. 7 п. 45 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою КМУ від 05.07.2019 № 690, споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору.
До цього діяла норма п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджена постановою КМУ від 21.07.2005 №630, яка передбачала право споживача на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).
Відповідно до публічної оферти позивача від 10.02.2022 про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - Договір), договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення його, тобто з 12.03.2022 між сторонами виникли договірні відносини на підставі вказаного Договору.
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пугаченко С.Ю. заявлено незгоду про стягнення нарахованого за період з травня 2022 по квітень 2025 боргу в сумі 12339,46грн. з підстав відсутності відповідача за місцем реєстрації пов`язаної зі збройною агресією з боку рф та зверненням до позивача з заявою про здійснення перерахунку.
Відповідно до підпункту 7 пункту 45 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №690 від 05.07.2019 відповідачем направлялись до позивача заяви від 20.01.2024, від 22.02.2024 з підтверджувальними документами з питання тимчасової відсутності та здійснення перерахунку вартості послуг за період відсутності відповідача. Так, відповідно до довідки від 25.04.2022 №3508-7000959977 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано фактичне місце проживання АДРЕСА_5 . За повідомленням управління соцзахисту Кропивницької РВА від 08.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, як внутрішньо переміщена особа, в період з 25.04.2022 по 15.05.2025 в Бобринецькому відділі з питань призначення та виплат державної соцдопомоги. З витягу з ЄДРДР від 20.04.2022 вбачається, що 20.04.2022 невстановлені військовослужбовці зс рф, із невстановленої зброї, здійснили обстріл об`єктів цивільної інфраструктури Заводського р-ну м. Миколаєва, внаслідок якого за адресами: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.31 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування та плата за послуги нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку розміру плати за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.
Згідно з п.33 Договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги.
Під час здійснення оплати споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата виконавцю, сплата пені, штрафів). У разі коли споживачем не визначено розрахунковий період або коли за зазначений споживачем період виникла переплата, виконавець має право зарахувати такий платіж (його частину в розмірі переплати) в рахунок заборгованості споживача за минулі розрахункові періоди у разі її наявності (за винятком погашення пені та штрафів, нарахованих споживачеві), а у разі відсутності такої заборгованості – в рахунок майбутніх платежів споживача починаючи з найближчих періодів від дати здійснення платежу (п.35 Договору).
У разі коли споживач вніс плату виконавцю за розрахунковий період не в повному обсязі або більшому, ніж зазначено в рахунку, обсязі, виконавець здійснює зарахування коштів згідно з призначенням платежу, за відсутності призначення платежу – у такому порядку: у першу чергу – в рахунок плати за послуги; у другу чергу – в рахунок плати за абонентське обслуговування (п.36 Договору).
Відповідно до пп.11 п.39 Договору споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови документального підтвердження.
Суд критично ставиться до актів обстеження від 27.11.2024, від 23.12.2024 наданих представником позивача до відповіді на відзив, оскільки останні складено лише контролерами позивача без підпису сусідів та містять запис, що двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів в кв.18 проживають.
Договір не містить переліку документів які надають право споживачу на перерахунок/неоплату наданих послуг у період його відсутності, а передбачений перелік не містить умову про надання довідки від інших комунальних служб аби здійснити такий перерахунок. Надана відповідачем позивачу довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2022 №3508-7000959977 є належною підставою для здійснення позивачем перерахунку за період тимчасової відсутності відповідача за період з 25.04.2022 по 15.05.2025, що безпідставно проігноровано позивачем.
Крім того, за положеннями п.1 постанови КМУ від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», установлено заборону стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб».
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, датою виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій у Миколаївському районі Миколаївської області (Миколаївська міська територіальна громада) зазначено 11.11.2022, дата припинення можливості бойових дій – відсутня.
Отже, з 11.11.2022 відносно мешканців Миколаївської міської територіальної громади до якого відноситься і відповідач заборонено стягувати заборгованість за житлово-комунальні послуги до яких відносяться і заявлені позивачем вимоги.
Таким чином, обґрунтованим боргом відповідача є борг в сумі 366,92 грн. (за 2020), в сумі 307,16 грн. за січень 2022, в сумі 345,24 грн. за лютий 2022, в сумі 345,24 грн. за березень 2022, в сумі 160,95 грн. за квітень 2022, з травня 2022 по жовтень 2022 борг за абонентське обслуговування в сумі 228,48 грн., що загалом складає 1753,99 грн. 
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наведених вище підстав.
При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено на суму 15569,56 грн., а задоволено 1753,99 грн., тобто на 11,26% (1753,99 х 100 % /15569,56).
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 272,76 грн. судового збору (2422,40 х 11,26%/100%).
Керуючись ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» борг в сумі 1753 (одна тисяча сімсот п`ятдесят три) грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 76 коп.
В решті позову відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, код ЄДРПОУ 31448144;.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . 

Суддя    А.А. Лагода