Справа № 676/5090/25 
Провадження № 1-кп/676/125/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі 
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 , його захисника, адвоката – ОСОБА_5 , 
потерпілої – ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 01.07.2025 року до ЄРДР за № 12025242000001316, по обвинуваченню за ст. 126-1 КК України  ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28 вересня 2006 року, не судимого, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 06.02.2025 року перебуваючи на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 03.02.2025 по 27.06.2025, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 03.02.2025, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, почуття образи та приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, вразливості, підвищеного рівня напруженості та тривожності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 04.02.2025, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, почуття образи та приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, вразливості, підвищеного рівня напруженості та тривожності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 05.02.2025, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, почуття образи та приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, вразливості, підвищеного рівня напруженості та тривожності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 27.06.2025, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, почуття образи та приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, вразливості.
Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї сестри ОСОБА_6 , в період часу з 03.02.2025 по 27.06.2025, завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої. 
28.01.2026 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника  ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди потерпіла та обвинувачений з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ст. 126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (сестри), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні, суд з`ясував, що потерпілій та обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення.
Обвинувачений зрозумів положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомив наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. 
Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди. 
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, –

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою  ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . 
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Покласти на ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, обов`язок проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Виконання програми для кривдників щодо ОСОБА_4 відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на Кам`янець-Подільську міську раду Хмельницької області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, передбачених ст. 91-1 КК України, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому. 

Суддя