Справа № 579/2405/25
1-кп/579/60/26 

В И Р О К 
і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області 

в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченої ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Душанбе Таджикистан, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої ,
- за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України, - 
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2025 року у вечірній час близько 18.00 години ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , де відпочивали. 
Цього ж дня, 14 жовтня 2025 року близько 18.00 години на кухні між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, взяла до правої руки металеву сковорідку, наблизилася до ОСОБА_5 та нанесла йому вказаною сковорідкою один удар по голові.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Забита рана тім`яної ділянки», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 107 від 20.10.2025 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. 
Після цього ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.
05 листопада 2025 року у ранковий час ОСОБА_4 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 та спільною знайомою ОСОБА_8 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, близько 7 години у кухні вище вказаного будинку між співмешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, під час якої остання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки підійшла до ОСОБА_7 та нанесла долонею правої руки два удари по обличчю. Після цього, ОСОБА_4 схопила правою рукою за шию ОСОБА_7 , сильно стиснувши. Вище вказаними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_7 фізичний біль та не спричинила тілесних ушкоджень.
Після нанесення ударів ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.
14 грудня 2025 року у вечірній час близько 18 години співмешканці ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 , де відпочивали. 
Цього ж дня, 14.12.2025 близько 18 години на кухні між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, нанесла кулаком правої руки один удар в область верхньої губи ОСОБА_9 , від чого останньому спричинено фізичний біль, але не заподіяно тілесних ушкоджень. 
Після цього ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.
ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальних актах.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу. 
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, та за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вона умисно завдала ударів та вчинила інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень . 
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень .
Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання задовільна. 
Суд враховує сімейний стан обвинуваченої , наявність на утриманні дитини . 
Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах. 
Враховуючи зазначені обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, характер вчиненого та ступінь небезпечності дій, особу винної, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу. 
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,- 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити їй за цими законами покарання:
- за ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., 
- за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору. 

Суддя	  	ОСОБА_1