Справа № 535/87/26
Провадження № 1-кп/535/131/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026 за №12026175490000017 за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКотельва Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні шістьох малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
УСТАНОВИВ: 
25.01.2026 близько 18.30 год ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар чашкою в тім`яну область голови, у результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та садна в тім`яній області зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
29.01.2026 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.
Відповідно до угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Крім того, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.
На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.
А також, на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.
Долю речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29.01.2026 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.
Речові докази: відеозаписи з поліцейської службової нагрудної бодікамери поліцейського, № 1113030404/76, № 1113030404/11, які записано на оптичний диск марки «Alerus», 4.7 GB/120Mb типу DVD-R, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12026175490000017, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12026175490000017.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1