УХВАЛА
03 грудня 2025 року                                                                                            
м. Київ
 
справа № 761/643/22
провадження № 61-14632ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року 
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
1.                 20 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Паламарчук Н. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цій справі.
 
2.                 Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
 
3.                 До касаційної скарги додаються також докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (пункт 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК).
 
4.                 За змістом підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон від 01 січня 2022 року № 3674-VI) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
5.                 Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
6.                 Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 19 листопада 2021 року № 1928-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становив 2 481,00 грн.
 
7.                 Позивачка просила стягнути на свою користь з відповідача 1 992 988,70 грн. Розмір судового збору, виходячи із ціни позову, перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, заявнику слід було сплатити судовий збір в  сумі 24 810,00 грн (5 * 2 481,00 грн % * 200 %). 
 
8.                 Додана до касаційної скарги квитанція про сплату судового збору в розмірі 22 700,00 грн не відповідає цим вимогам.
 
9.                  ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 110,00 грн (24 810,00 грн - 22 700,00 грн).
 
10.            Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).
 
11.            Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
 
12.            Таким чином недоліки касаційної скарги заявником мають бути усунені шляхом подання до Верховного Суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і  розмірі.
 
13.            У разі подання вказаних документів через підсистему «Електронний Суд» особи, що подають касаційну скаргу, мають надати докази їх надсилання іншим учасникам справи до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.
14.            За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
 
15.            В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).
 
16.            Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.        Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі № 761/643/22 залишити без руху. 
3.        Запропонувати  ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 Цивільного процесуального кодексу України шляхом усунення вищевказаних недоліків.
 
4.        У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, або буде відмовлено у відкритті касаційного провадження. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       П. І. Пархоменко