Справа № 570/6025/25
номер провадження 1-кп/570/146/2026
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області 

в особі судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025186180000246про обвинувачення 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Приморський край, росія, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, водія міжнародних перевезень ФОП « ОСОБА_6 », неодруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичного засобу, восени 2024 року, в порушення вимог ст. ст. 6, 7. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи в лісі Новоставського лісництва поблизу с. Новостав Рівненського району Рівненської області.
Вказаний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 9,870 г (в перерахунку на висушену речовину), відповідно до Таблиці II Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05 2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Після незаконного придбання наркотичного засобу уповноважену особу правоохоронного органу ОСОБА_5 не повідомив, добровільно органу влади вищевказану речовину не здав, а діючи, всупереч Законам України, умисно, незаконно, тобто, без передбаченого законом дозволу, переніс до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту з моменту придбання до 10 год. 35 хв. 28 жовтня 2025 року, тобто, до моменту вилучення працівниками поліції під час обшуку за вказаною адресою.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав, без мети збуту, за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс, до вилучення працівниками поліціїпід час обшуку.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мет и збуту.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. 
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд 

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3565,60(три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази, що знаходяться у відділенні поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області: наркотичний засіб канабіс масою 9, 870 г - знищити; оптичний диск з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1