Красилівський районний суд Хмельницької області    

Справа № 677/1826/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
14.01.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., 
справа № 677/1826/25,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , 
відповідач – ОСОБА_2 , 
предмет позову: стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
08.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, з дня звернення з позовом до суду, і до закінчення дочкою навчання. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення з відповідачем, дочка залишилась проживати з нею. Закінчивши навчання в загальноосвітній школі, дочка з 01.09.2024 вступила на навчання до Відокремленого структурного підрозділу «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету» на денну форму навчання. Термін навчання до 30.06.2026. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття. У зв`язку із продовженням навчання, самостійного заробітку у неї немає, а тому вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач самостійно забезпечує дочку усім необхідним, а відповідач добровільно матеріальної допомоги дочці не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, що дає підстави позивачу звернутись до суду з даним позовом.
На підставі наведеного, просила позов задовольнити.
Відповідач відзив на позов не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала 20.10.2025 до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
09.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
14.01.2026 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття. 
З 01.09.2024 ОСОБА_3 є студентом, та навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету». 
Термін навчання ОСОБА_3 у Відокремленому структурному підрозділі «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету» з 01.09.2024 по 30.06.2026. 
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька ОСОБА_2 , оскільки продовжує навчатися, та не має самостійного заробітку.
Матеріальної допомоги на утримання дочки, яка не досягнула двадцятитрьохрічного віку, відповідач не надає, хоч має можливість таку допомогу надавати.
ОСОБА_3 проживає з матір`ю – позивачем ОСОБА_1 , яка самостійно її утримує.
Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 24.10.2007, довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету» від 28.07.2025 № 603.
Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

«V. Оцінка суду»
Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дочка сторін - ОСОБА_3 є повнолітньою, з 01.09.2024 навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби ОСОБА_3 у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.
Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість працевлаштування дочки сторін впродовж часу її навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, засобі особистої гігієни, продуктів харчування.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Згідно з положеннями ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. 
Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи зазначене, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача ОСОБА_2 по утриманню дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та потребує отримання матеріальної допомоги від батька, який є здоровим, працездатним, має можливість надавати таку допомогу, інших осіб на утриманні не має (доказів протилежного відповідач суду не надав), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дочку ОСОБА_3 , яка є повнолітньою та продовжує навчання. 
Разом з тим, позивач ОСОБА_1 просила стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, однак, оскільки дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, то позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст. 191 СК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 141, 204, 264-265, 274, 279, 280-282, 430 ЦПК України, ст. 182, 184, 191, 199-201 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.10.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.
В решті позовних вимог відмовити. 
Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . 

Суддя	  	Р. В. Вознюк