Справа № 517/35/26
Провадження № 1-кп/517/18/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року	Захарівський районний суд Одеської області	

в складі : головуючого – судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в с - щі Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025168390000091 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості немає
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
15.11.2025, приблизно о 01:20, ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті свого житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті житлового будинку, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_4 та кулаком правої руки, наніс йому чотири удари в область обличчя.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді синців на нижній повіці правого та лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.      Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.          Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.         Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.           Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.             При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.      ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.    При призначенні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання,особу винного.          Обставини, які пом`якшують покарання, відсутні.     Обставини, які обтяжують покарання , відсутні.      На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.       Речові докази відсутні.          Цивільний позов не заявлено.         Процесуальні витрати відсутні.        Запобіжний захід не обирався.        Керуючись ст. ст.100, 369 -374, 381-382 КПК України , суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , за якою призначити покарання у виді штрафу 50 ( п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсом п`ятдесят ) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:                ОСОБА_7