Справа № 559/5431/25 
Провадження № 2/559/645/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Макеєва С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторінцивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 травня 2011 року Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду стало суттєве погіршення шлюбних відносин, що призвело до їх фактичного припинення. 24.06.2022 нею був поданий позов про розірвання шлюбу, однак по проханню чоловіка і за власним рішенням дати шанс для збереження сім`ї, вона звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 12.09.2022 року позовну заяву залишено без розгляду. Однак, після цього у їхніх стосунках нічого не змінилось. Чоловік зловживає алкогольними напоями, його не цікавить сім`я. Вони проживають окремо, кожен своїм життям і своїми інтересами, подружні відносини не підтримують впродовж двох років. Всі спроби налагодити стосунки та зберегти сім`ю, ними вичерпані. Дочка повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Враховуючи той факт, що шлюб фактично розпався та існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої доньки. 
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.
Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином. 
Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав. Заяв та клопотань від нього не надходило.
Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 травня 2011 року Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
У свідоцтві про народження дитиниОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони зазначені батьками (а.с. 9).
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади №2025/018620765 від 12.12.2025,   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка зареєстрована за тією ж адресою (а.с. 7, 10).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.
Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Позивачка стверджує, що подружніх відносин з відповідачем не підтримує, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Відповідач заперечень не надав. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги задовольняє.
Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити: шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 27 травня 2011 року Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №4 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.В. Макеєв