Справа № 588/2288/25
провадження № 3/588/43/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, студент ДНЗ «Охтирського центру ПТО», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 08.09.2023, орган видачі 5916, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 178 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.12.2025 о 23 год. 10 хв. за адресою: м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 34 перебував у громадському місці у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, неохайному, брудному одязі із неприємним запахом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника – директора Державного навчального закладу «Охтирський центр ПТО» ОСОБА_2 факт вживання алкоголю визнав, розкаявся, вказав, що у подальшому не буде вчиняти правопорушень, повідомив що змінив спосіб життя та форму проведення дозвілля. Обставини викладені в протоколі визнав, крім факту перебування в брудному та неохайному одязі. Представник навчального закладу підтвердила, що дитина перебувала у складних життєвих обставинах, але зараз з ним проводиться максимальна робота щодо зміни поведінки, з часу складання протоколу, в тому числі під час новорічних свят, порушень поведінки з боку ОСОБА_3 не було. Підтвердила, що після цього випадку здійснюється більший контроль за дозвіллям та місцем перебування ОСОБА_1 . 
Відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, крім особистих пояснень останнього, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №779644 від 11.12.2025 (а.с.1); 
- рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в якому зазначено обставини повідомлення на службу 102 від 10.12.2025 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 6);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 11.12.2025 о 00 годині 45 хвилини ОСОБА_1 відмовився від обстеження (а.с. 7).
Судом установлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 16 років.
Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно вимог статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статей 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 178, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до нього на підставі статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь