Справа №303/8003/25
2/303/3041/25
 
ряд. стат. звіту - 68 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 січня 2026 року      м. Мукачево

 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді   Мирошниченка Ю.М.
при секретарі      Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 22.11.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №158. Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, між ними зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, у них різні погляди на шлюб і сім`ю, шлюбні відносини між ними припинено, разом не проживають. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представниця ОСОБА_4 подала до суду заяву про визнання позову. 
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22.11.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 22.11.2018 року у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №158.
З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, між ними зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, у них різні погляди на шлюб і сім`ю, шлюбні відносини між ними припинено, разом не проживають, а тому шлюб існує формально. 
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.11.2018 року у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №158 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 . 
Повний текст рішення складено 27.01.2026 року.

Суддя           Юрій Мирошниченко