Справа № 459/4403/25 Провадження № 3/459/1521/2025 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

05 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.184 КУпАП -, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час 06.12.2025 розпивав алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому близько 01:30 год 07.12.2025 поїхав на АЗС «Окко» по вул. Львівська у м. Шептицькому, де перебував до 04:00 год ранку та брав участь у конфлікті.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обізнана з фактом його складання, у поясненнях вказала, що контролюватиме свого сина, щоб він не гуляв ночами без супроводу дорослих.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.
Також наявність її вини підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 991368 від 09.12.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення; 
- копією витягу з ЄРДР №12025141150000760 від 07.12.2025 про реєстрацію кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України;
- поясненнями ОСОБА_3 від 09.12.2025 та ОСОБА_4 від 10.12.2025, про обставини адміністративного правопорушення;
- копією довідки з адмінпрактики, відповідно до якої ОСОБА_1 09.05.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
  Суддя:	  	  А. І. Жураковський