Справа №752/21150/24
Провадження №2/752/1216/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року        м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О. Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтований тим, що 13 квітня 2017 року відповідач власноручно підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н, на підставі якого йому відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , зі строком дії - 05/21, тип - Універсальна GOLD, та встановлений початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 55 000,00 грн.
У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.
20 травня 2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, в якому також зазначена інформація про відсоткові ставки за кредитом по картковим рахункам. Клієнт не заперечував щодо розміру відсоткової ставки, частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.
Крім того, відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 12/24, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
Отже, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу у розпорядження кредитні кошти на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач отримавши кредитні картки з встановленим кредитним лімітом зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору.
Проте відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, у зв`язку з чим станом на 05 серпня 2024 року має заборгованість у розмірі 33 957,20 грн, яка складається з: 33 652,01 грн - заборгованість за тілом кредиту, 305,19 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Посилаючись на вказані обставини, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 13 квітня 2017 року б/н у розмірі 33 957,20 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Відповідач у справі повідомлявся судом про розгляд справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (за зареєстрованим місцем проживання), незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії статті 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша-четверта статті 12 ЦПК України).
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 13 квітня 2017 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що вказана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на зазначеному в заяві офіційному сайті банку є договором про надання банківських послуг.
Згода відповідача підтверджена його підписом у анкеті-заяві.
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - платіжну карту № НОМЕР_1 , зі строком дії - 05/21, тип - Універсальна GOLD, та встановлений початковий кредитний ліміт.
Крім того, 20 травня 2021 року відповідач власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив такі умови:
1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000,00 грн (пункт 1.2. Заяви);
2. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (пункт 1.2. Заяви);
3. Тип кредитної карти: картка Універсальна GOLD;
4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8 % (пункт 1.3 Заяви);
5. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення: повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягали сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта (пункт 1.4. Заяви);
6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (пункт 1.4. Заяви);
8. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі 60,00 % (пункт 1.5. та пункт 2.1.1.2.12. Заяви).
На підставі укладеного договору відповідач отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 12/24, тип - Універсальна GOLD.
20 травня 2021 року відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому сторони узгодили умови кредитування та розмір відсотків за користування кредитними коштами.
Із виписки за кредитним договором встановлено, що відповідач користувався виданою банком кредитною карткою та періодично вносив платежі у рахунок погашення кредиту (а. с. 52-58).
Відповідно до наданого АТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості станом на 25 серпня 2024 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість у розмірі 33 957,20 грн, яка складається з: 33 652,01 грн - заборгованість за тілом кредиту, 305,19 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно із статтею 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з частинами першою-третьою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Таким чином, підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Паспорт споживчого кредиту, відповідач прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору згідно з умовами та правилами надання банківських послуг на умовах, викладених у них.
Тобто, сторони дійшли згоди щодо умов кредитування та відповідальності позичальника за неналежне виконання умов договору.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На підставі укладеної анкети-заяви, відповідач отримав грошові кошти, отже, кредитор прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси у повному обсязі. Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором у розмірі 33 957,20 грн.
Належних та допустимих доказів, які спростовують інформацію викладену у розрахунках заборгованості відповідачем не надано.
Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої та сьомої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та процентами у розмірі 33957,20 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором від 13 квітня 2017 року б/н у розмірі 33957 (тридцять три тисячі дев`яносто п`ятдесят сім) грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 30.12.2025.

Суддя         О. Б. Кокошко