Справа № 541/4464/25
Провадження № 2-о/541/18/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

05 січня 2026 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних стосунків, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович,

установив:

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення юридичного факту родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (оригінал свідоцтва про народження було втрачено), а також свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці помер. Після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після померлого батька, а саме - недоотриманих грошових коштів одноразової грошової допомоги, призначеної відповідно до постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року. 27 жовтня 2025 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. Отримати оригінал свідоцтва не можливо, оскільки воно було видано «бюро ЗАГС Смольковской сельской администрации Городецкого района Нижегородской области» (рос. мовою). На даний час, у зв`язку із збройною агресією рф, доступ до реєстрів рф відсутній. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем для того, щоб реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті батька.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що свідоцтво про її народження втратила мати, до цього часу не отримувала дублікат, оскільки не було потреби, спір щодо прийняття спадщини відсутній. Просила задовольнити вимоги в повному обсязі, встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_5 .
Представник заявниці в судовому засіданні просила заяву задовольнити, допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 
Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , допитані в якості свідків, в судовому засіданні підтвердив факт того, що заявниця є дочкою ОСОБА_5 . Після смерті матері їх сестра проживала з батьком, здійснювала його поховання. Спір щодо спадщини відсутній. 
Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Р.В. в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Аналогічна позиція викладене у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , місце державної реєстрації - «бюро ЗАГС Смольковской сельской администрации Городецкого района Нижегородской области» (рос. мова) (а.с. 8). 
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 26 грудня 2011 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 26 грудня 2011 року (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 57 років померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14 листопада 2016 року (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 06 січня 2025 року (а.с. 10). 
Оскільки ОСОБА_5 помер, в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та заявницею неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Аналізуючи надані заявницею документи, враховуючи, що в копії свідоцтва про її народження батьком зазначено ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_11 . Вказане також підтверджується показами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . 
Дослідивши у своїй сукупності докази, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 народилася у 1987 році в с. Тиха, Нижегородська область, оригінал свідоцтва про народження заявниці втрачений, а через припинення міжнародних правових відносин з рф вона не може отримати повторне свідоцтво, заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести свої родинні відносини з ОСОБА_5 .
Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 . Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України підлягає встановленню факт родинних відносин, що має юридичне значення для спадкоємця, оскільки дозволяє реалізувати її право на прийняття спадщини після смерті батька.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Встановити факт того, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.
Суддя:	  	О. М. Вірченко