Справа № 159/8347/25
Провадження № 3/159/76/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, не одружену, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; 
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. при перевірці ГУ ДПС у Волинській області ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлено не забезпечення проведення розрахункових операцій через РРО/ПРРО без видачі розрахункових документів (фіксальеих чеків) встановленої форми та змісту покупцям, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 року. Протокол про адміністративне правопорушення підписала, надала пояснення. 
В судове засіданні ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпроАП є необов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату розгляду.
Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: акт фактичної перевірки від 05.11.2025 року №32008, наказ про проведення фактичної перевірки, направлення про перевірку, запит про надання документів, відомість про результати перевірки, копії чеків, які підтверджують порушення ОСОБА_1 п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, а її винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 85 грн.
Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя	М. В. Грідяєва