Справа № 636/8888/25 
Провадження 1-кп/636/898/26
ВИРОК
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23.01.2026  м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 12025221240000437 від 16.05.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, інвалідності не має, військовослужбовця, перебуває на посаді водія кулеметного відділення кулеметного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України такого, що судимості не має,
? у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану суд обмежується проголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за ч.1 ст. 369 КК України – у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз: судово технічної експертизи документів № СЕ-19/121-25/12402-ДД від 26.05.2025 у розмір 2674,20 грн., судової лінгвістичної сематико-текстильної експертизи № 10200 від 29.07.2025 у розмірі 12 722,40 грн., а всього стягнути 15 369 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 60 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21.05.2025 (справа № 636/4175/25, провадження № 1-кс/636/631/25) на майно: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне від 09.11.2024 по 09.11.2026, ТСЦ 4641, серійний номер посвідчення НОМЕР_2 , категорії керування «В, С», яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ 1089483.
Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне від 09.11.2024 по 09.11.2026, ТСЦ 4641, серійний номер посвідчення НОМЕР_2 , категорії керування «В, С», поміщене до сейф пакету № INZ 1089483, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження згідно постанови про визнання речових доказів від 16.05.2025; флеш-накопичувач «microSD Full HD 32 GB» з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора, який згідно постанови від 20.05.2025 зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12025221240000437 від 16.05.2025.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: суддя ОСОБА_1