Справа № 466/11796/25
Провадження № 3/466/177/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року         м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник Львівської державної обласної лікарні ветеринарної медицини, ЄДРПОУ: 22334291, місцезнаходження: м. Львів, вул. Єрошенка, 16, 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , займаючи посаду Львівської державної обласної лікарні ветеринарної медицини, вчинив порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість нарахованого в декларації за вересень 2025 р. від 20.10.2025 року №9325063551, сума 57264,00 грн. граничний термін сплати 30.10.2025 року фактично сплачено 50635,50 грн. своєчасно, та поза терміном 31.10.2025 р. – 6628,50 грн., тим самим порушивши вимоги п. 57.1 ПКУ, згідно Акта камеральної перевірки від 25.11.2025 №53810/13-01-04-03/22334291 вчиненої за адресою: мЛьвів, вул. Єрошенка, 16. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалів до суду 22.12.25 та 13.01.26 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Причини неявки суду невідомі.
Будь-якого змісту клопотань, заперечень чи пояснень по суті справи від особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 163-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності та на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №13/1933/13-01-04-03 від 03.12.2025, актом камеральної перевірки від 25.11.2025 №53810/13-01-04-03/22334291 та іншими матеріалами справи.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до ст. ст.34,35 КУпАП- обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 268, 163-2, 33, 34, 35 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів - ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313070106000013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн., 60 коп. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).
Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя	  	І.  В.  Торська