Справа №333/10968/25
Провадження №3/333/186/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року          м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 – захисника Рощина В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянинa України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 о 16 год. 12 хв. водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по вул. Космічна,114 керуючи транспортним засобом Renault SCENIC, д.н.з. НОМЕР_2 , проїхав перехрестя на заборонений «жовтий» сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT 2008, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3. ґ)Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, зазначив, що 10.11.2025 о 16 год. 12 хв. по вул. Космічна, 114 проїхав перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора, а тому в його діях відсутній склад правопорушення.
В судовому засіданні захисник водія ОСОБА_2 – адвокат Рощин В.С. надав пояснення, з урахуванням вихідних даних циклограми роботи світлофорного об`єкту вул. Космічна – вул. Ситова, Схеми розташування обладнання на перехресті вул. Космічна – вул. Ситова, Зведеної інформації щодо місць встановлення, серійних номерів та напрямів регулювання, які регулюють світлофори на перехресті вул. Космічна – вул. Ситова, згідно з якими водій ОСОБА_1 перетнув стоп-лінію на третій секунді горіння жовтого сигналу, тобто на заборонений сигнал світлофору. 
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника водія ОСОБА_2 – адвоката Рощин В.С., суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме вихідними даними, що встановлені з: 
- протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2025 №509180 серії ЕПР1;
- схеми місця ДТП; 
- фототаблиці з місця ДТП; 
- відеозапису події, викладеному на DVD-R диску; 
- циклограми роботи світлофорного об`єкту вул. Космічна – вул. Ситова;
- схеми розташування обладнання на перехресті вул. Космічна – вул. Ситова;
- зведеної інформації щодо місць встановлення, серійних номерів та напрямів регулювання, які регулюють світлофори на перехресті вул. Космічна – вул. Ситова
Згідно з п. 8.7.3. «ґ»Правил дорожнього руху, сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3. «ґ»Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 665,60 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (тел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя      А.В.Круглікова