Справа № 579/2670/25
2/579/187/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А., 
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла її рідна тітка ОСОБА_2 . 
У травні 2025 року вона (позивач) отримала листа від ФОП ОСОБА_3 з пропозицією оформити спадкові права на земельну ділянку загальною площею 2,32 га, власником якої є померла ОСОБА_2 , та в подальшому укласти договір оренди землі. 
Про наявність у ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на землю до цього часу їй не було відомо, тому у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась.
Крім того, вона не може підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 через те, що не має свідоцтво про народження ОСОБА_2 , встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав.
Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою та визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, про що зазначила за змістом позовної заяви (а.с.3). 
Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого проти позову не заперечує, судове засідання просить проводити без участі представника міськради (а.с.29).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №14 (а.с.8). 
За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.10.2025 року (а.с. 19). 
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №16 (а.с.11).
Позивач ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6, 7).
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка площею 2,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №011348, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 року №208 (а.с.13).
Про наявність вказаного спадкового майна позивач дізналась у травні 2025 року, отримавши листа від ФОП ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , у разі оформлення права власності на вказане майно, що підтверджується листом ФОП ОСОБА_3 від 10.05.2025 року, адресованим ОСОБА_1 (а.с.16).
З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких вбачається, що заяв про прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_2 не надходило, факт прийняття нею спадщини встановити неможливо, тому їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, перешкодою в оформленні позивачем спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою (а.с.17,18).
Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_6 її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище ОСОБА_4 – ОСОБА_7 (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі мати вказано « ОСОБА_9 », у графі батько – « ОСОБА_10 » (а.с.9).
Відповідно до записів погосподарської книги, наданої старостою с.Тулиголове Конотопського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_10 записаний головою сім`ї, ОСОБА_8 , 1925 року народження, та ОСОБА_2 , 1927 року народження, по відношенню до голови сім`ї записані дочками, ОСОБА_9 – дружиною (а.с.14).
З інформації, наданої Державним архівом Сумської області від 12.08.2025 року №Р-42 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області за 1927 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 немає можливості (а.с.12).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , має для позивача юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.
Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знала про наявність спадкового майна. Про те, що до складу спадщини входить земельна ділянка, яка розташована на території колишньої Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, дізналась лише у травні 2025 року, отримавши листа ФОП ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки (а.с.16).
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 09 жовтня 2005 року, позивач дізналась про наявність спадкового майна у травні 2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , та визначення позивачу додаткового строку терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,- 
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місце розташування: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повне рішення суду складено 26 січня 2026 року. 

Суддя	  	І.  А.  Кибець