Справа №-613/6/26  Провадження №-3/613/155/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року       м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , водія першого відділення першого самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановив: 

28 грудня 2025 року о 21 год.00 хв. солдат ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, а саме свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати статутів Збройних Сил України, накази командирів, не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, під час перебування на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що розташований в районі АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, незв`язною мовою, порушенням координації рухів. Солдат ОСОБА_1 був направлений до КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків, чим порушив ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Крім того, 02 січня 2026 року о 00 год. 02 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що розташований в районі АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 встановлено в медичному закладі КНП «Богодухівська ЦРЛ». Таким чином, солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого стану, чим порушив ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
За вказані порушення, передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Надав заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи проводити без його участі. Свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами А5177 №15, А5177 №17; Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.12.2025, де зазначено про його відмову від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 02.01.2026, за яким ОСОБА_1 в 00 год. 35 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких вони підтвердили, що військовослужбовець  ОСОБА_1 28.12.2025 перебував на території в/ч з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду відмовився, 02.01.2026 перебував у місці дислокації в стані алкогольного сп`яніння.
Також слід зазначити, що згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих іі місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.
Згідно постанови Верховного Суду України від 30.05.2018 (справа №521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по теперішній час.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується посередньо, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, також те що він раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, також зважаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, в мінімальному розмірі.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, що виключає можливість стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 36 ч.2, 172-20 ч.3, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/6/26 (провадження № 3/613/155/26), №613/22/26 (провадження №3/613/154/26) та присвоїти загальний номер справи №613/6/26 (провадження № 3/613/155/26).
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 ч.ч.1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя