ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

07 січня 2026 року	Справа №160/24549/25 	

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Металургбудсервіс" про стягнення податкового боргу,- 

УСТАНОВИВ:
26.08.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Металургбудсервіс", в якому просить суд стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Металургбудсервіс" (ЄДРПОУ 34455458) у розмірі 151180,41 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Приватне підприємство "Металургбудсервіс" перебуває на обліку в органах державної податкової служби та є платником податків за основним місцем обліку. В інтегрованих картках платника податків Приватного підприємства "Металургбудсервіс" обліковується податковий борг у сумі 151180,41 грн., який виник з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 149062,91 грн. та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 2117,50 грн, що складає 151180,41 грн. У зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу від 06.04.2023 року №0000366-1309-0436, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку та повернута з відміткою органу поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання». У зв`язку з несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 26.09.2025 року. Також вказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати додаткові докази по даній справі.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.
15.09.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли витребувані ухвалою суду від 11.09.2025 року документи.
Від відповідача письмовий відзив на позов на адресу суду не надходив.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 року продовжено строк розгляду адміністративної справи до 07.01.2026 року.
Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Металургбудсервіс" (код ЄДРПОУ 34455458) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що до обов`язків платника податків входить, сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Згідно із п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).
Відповідно до ст. 203.1 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
На теперішній час в інтегрованих картках платника податків Приватного підприємства "Металургбудсервіс" обліковується податковий борг з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на загальну суму 151180,41 грн.
Судом встановлено, що Приватним підприємством "Металургбудсервіс" було подано податкові декларації платника податку на додану вартість:
- №9133770165 від 20.07.2022 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 1180,97 грн.;
- №9133990585 від 20.07.2022 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 25457,00 грн.;
- №9185511633 від 15.09.2022 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 18263,00 грн.;
- №9190384608 від 23.09.2022 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 601,00 грн.;
- №9282681457 від 01.06.2022 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 3578,00 грн.;
- №9282681457 від 28.12.2022 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 107,00 грн.;
- №9004687432 від 01.07.2022 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 2292,00 грн.;
- №9004687432 від 20.01.2023 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 69,00 грн.;
- №9004837741 від 01.09.2022 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 4054,00 грн.;
- №9004837741 від 20.01.2023 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 122,00 грн.;
- №9009916206 від 01.12.2022 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 11022,00 грн.;
- №9009916206 від 27.01.2023 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 331,00 грн.;
- №9028917649 від 20.02.2023 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 2872,00 грн.;
- №9146152814 від 20.06.2023 року, якою задекларовано податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 888,00 грн.
Також з податку на додану вартість позивачем було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:
- № 0033690411 від 24.02.2023 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 1360,00 грн.;
- № 0088040411 від 28.04.2023 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 8211,24 грн.;
- № 0144020411 від 13.06.2023 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 57008,56 грн.;
- № 0144020411 від 13.06.2023 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 5111,69 грн.;
- № 0144020411 від 13.06.2023 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 6445,65 грн.;
- № 0290870411 від 13.10.2023 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 88,80 грн.
Також з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства позивачем було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:
- № 0257350411 від 15.05.2024 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 1777,50 грн.;
- № 0224580411 від 07.05.2024 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 340,00 грн.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, а саме 51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Південний район, вул. 8-го Березня, буд. 9, кв. 19 та були повернуті відправнику без вручення з відміткою органу поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання», крім податкового повідомлення-рішення № 0088040411 від 28.04.2023 року, яке було отримано відповідачем 29.05.2023 року.
Згідно з відомостями наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства "Металургбудсервіс" значиться: 51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Південний район, вул. 8-го Березня, буд. 9, кв. 19.
Згідно з п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Докази оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
При цьому грошові зобов`язання самостійно визначені платником податків сплачені не були.
Отже, з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) обліковується борг на суму 149062,91 грн. та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 2117,50 грн., що складає 151180,41 грн, який залишається несплаченим.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
06.03.2023 року була сформована податкова вимога форми «Ю» № 0000366-1309-0436 на суму 70836,97 грн. 
Вказану податкову вимогу засобами поштового зв`язку було направлено на податкову адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , та було повернуто з відміткою органу поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».
Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги форми «Ю» № 0000366-1309-0436 від 06.03.2023 року не переривався, податкова заборгованість не погашалась.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що узгоджене грошове зобов`язання в сумі 151180,41 грн. своєчасно та в повному обсязі відповідачем не було сплачено, а тому сума податкового боргу з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 149062,91 грн. та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства становить 2117,50 грн., що складає 151180,41 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Згідно ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 250, 251, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Металургбудсервіс" (51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Південний район, вул. 8-го Березня, буд. 9, кв. 19, код ЄДРПОУ 34455458) у розмірі 151180,41 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна