В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1300/25
04 лютого 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091120000127 від 03 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В серпні 2025 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві на околиці с. Росільна Дзвиняцької ТГ, під час прогулянки виявив наплічний рюкзак, в якому знаходились бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 73 штук калібру 5,45 мм.
ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що за придбання та носіння боєприпасів без відповідного на те дозволу передбачена кримінальна відповідальність, привласнив знайдене, тобто незаконно придбав зазначені бойові припаси, та надалі переніс до місця проживання, де незаконного зберігав. 
03 вересня 2025 року, близько 12 год., ОСОБА_4 , рухаючись дорогою по вул. Лісова у селі Росільна Дзвиняцької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неподалік будинку № 28А, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні». 
В ході перевірки документів, ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, а саме бойових припасів, які у подальшому у останнього вилучено слідчо-оперативною групою відділення поліції.
Вилучені у ОСОБА_4 предмети, є військовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 5,45-мм патронами центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва, призначенні для стрільби із автоматів та ручних кулеметів, калібру 5,45х39 мм та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон.
Вказані бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав при обставинах вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись із кваліфікацією вчиненого ним діяння. Про те що вчинив кримінальне правопорушення шкодує.
Суд переконався, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого ним діяння, добровільності та істинності його позиції.
Інші учасники судового провадження не оскаржують фактичних обставин кримінального провадження.
Крім того, судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому не має сумніву в добровільності їх позиції, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з огляду на викладене, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши обсяг досліджуваних доказів, допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, щодо визначення долі речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, витрат на проведення судової експертизи.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кваліфікує його дії, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. 
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються, як тяжкий злочин.
При цьому враховує, що обвинувачений раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, розлучений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває. 
Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання. 
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Отже, з урахуванням викладеного та встановлених під час судового розгляду пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді у виді позбавлення волі з подальшим звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, ч.3 ст. 76 КК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта, по проведенню судової експертизи із дослідження зброї та боєприпасів, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. 
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи із дослідження зброї та боєприпасів, (висновок №СЕ-19/109-25/12990-БЛ від 09 вересня 2025 року)  у кримінальному провадженні у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. 
Речові докази по справі: 
вилучені бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 73 штук калібру 5,45 мм, яка зберігається спецпакет №300460715, відповідно до квитанції №72 від 03 вересня 2025 року у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП, по кримінальному провадженню № 12025091120000127 - знищити. 
DVD-R диски з відеозаписом фіксації слідчого експерименту від 12 вересня 2025 року та огляду місця події по кримінальному провадженню № 12025091120000127 – зберігати у матеріалах судової справи №338/1300/25.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя